ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
18 марта 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В., при помощнике судьи Негматовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловской Светланы Андреевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Михайловская С.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 4500000 руб.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - Хиев Н.С. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> или Арбитражный суд <адрес>, поскольку СПАО «Ингосстрах» и Михайловской С.А. заключен договор страхования имущества №, объектом страхования которого являются конструктивные элементы и отделка недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, д.Токарево, <адрес>. Страховой полис оформлен по программе «Бизнес Комфорт», застрахованное имущество сдается в аренду, истцом извлекается прибыль.
Истец ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Токарево, <адрес> сдает в аренду, извлекает прибыль.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято к производству Верхнепышминским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Ответчик СПАО «Ингосстрах» находится по адресу: <адрес>.
Учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Токарево, <адрес> сдается истцом в аренду третьим лицам в целях извлечения прибыли, суд приходит к выводу, что оснований для применения к спорным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей», а также рассмотрения дела по месту жительства истца не имеется.В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по адресу филиала организации для рассмотрения по существу. При этом оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку статус индивидуального предпринимателя у истца отсутствует. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Михайловской Светланы Андреевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: