РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при помощнике – Полянок А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Александра Юрьевича к администрации МО Среднеуральск (в лице Управления муниципальным имуществом администрации МО Среднеуральск) о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Юдин А.Ю. обратился в суд с иском к администрации МО Среднеуральск (в лице Управления муниципальным имуществом администрации МО Среднеуральск) о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 141,7 кв.м., расположенный в ГСК №, по адресу: <адрес>.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса №, площадью 141,7 кв.м., расположенного на двух выделенных ему земельных участках, состоящего из непосредственно гаражного бокса и подвального помещения под ним, что подтверждается справкой, выданной председателем ГСК № от 01.11.2025.
Земельный участок под строительство гаражных боксов предоставлен ГСК №, постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В марте 2022 года, на Общем собрании членов гаражно – строительного кооператива было принято решение продолжить строительство гаражных боксов в рамках отведенного ГСК № земельного участка, с принятием в ГСК № новых членов, что подтверждается протоколом общего собрания членов ГСК № от 27.03.2022 №.
Гаражный бокс № построен им своими силами и средствами, вступительный (паевой) взнос выплачен им в полном объеме. Он оплачивает членские взносы в ГСК №, пользуется гаражным боксом для хранения автомобиля.
До начала строительства гаражного бокса, он обращался в администрацию <адрес> за разрешительными документами на строительство, и получил устный ответ о том, что имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого строительство гаражного бокса осуществлять можно.
После окончания строительства гаражного бокса № в ГСК №, он вновь обратился в администрацию <адрес> за получением документов с целью оформления права собственности на данный гаражный бокс, и получил ответ, что дополнительные документы, кроме вышеуказанного постановления, не требуются.
Зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, он, как и другие владельцы гаражных боксов в ГСК №, он не может.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10.03.2026 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Макаров С.В.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.04.2026 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Макарова О.С., Макаров Е.С. (наследники Макарова С.В.), Макаров С.В. из числа третьих лиц по делу, исключен.
Истец Юдин А.Ю. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которая адресатом получена, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Согласно представленному суду письменному заявлению, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
С учетом требований ч.4, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца.
В ранее состоявшемся судебном заседании (10.03.206) истец Юдин А.Ю., с участием представителя Шикановой О.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>7 от 25.10.2025, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, третьи лица: представитель ГСК №, Макарова О.С., Макаров Е.С., в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификаторами, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на исковое заявление, что также подтверждает то обстоятельство, что ответчику известно о рассмотрении данного гражданского дела, судом.
Согласно представленным суду письменным заявлениям, третьи лица просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание: представителя ответчика, третьих лиц, представителя третьего лица.
Изучив исковое заявление, выслушав истца, его представителя (в судебном заседании 10.03.2026), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Как следует из предмета иска, истец, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 141,7 кв.м., расположенный в ГСК №, по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что является членом ГСК № и владельцем вышеуказанного гаражного бокса № в ГСК №, расположенного на двух выделенных ему земельных участках, состоящего из непосредственно гаражного бокса и подвального помещения под ним, полностью выплатил паевые (вступительные) взносы, что подтверждается справкой, выданной председателем ГСК № от 01.11.2025, указанный гаражный бокс возведен им своими силами и средствами, в пределах границ земельного участка, выделенного ГСК № под строительство гаражных боксов.
Вышеуказанные исковые требования Юдина А.Ю. заявлены в соответствии с приведенными выше нормами закона, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и подлежат удовлетворению.
В подтверждение указанным исковым требованиям истцом представлены письменные документы: постановление главы администрации <адрес> № от 08.07.2006 «О создании ГСК №»; протокол общего собрания членов ГСК № от 27.03.2022 №; списки членов ГСК № (приложение к Протоколу общего собрания членов ГСК № от 27.03.2022 №); справка председателя ГСК № от 01.11.2025; передаточный акт от 01.11.2025; технический паспорт здания, подготовленный кадастровым инженером Меньшининым К.В., 21.11.2025.
В материалах дела имеются сведения Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Отделение ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Верхнепышминское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно которым, право собственности на вышеуказанный гаражный бокс, не зарегистрировано.
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Юдина А.Ю. о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
Разрешая вышеуказанные исковые требования, и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.
Поскольку представитель ответчика, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление, каких-либо доводов, в качестве возражений относительно исковых требований, не привел, и доказательств им не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, указав в письменном отзыве на исковое заявление, что против удовлетворения исковых требований истца, не возражает, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.1 ст.68, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юдина Александра Юрьевича к администрации МО Среднеуральск (в лице Управления муниципальным имуществом администрации МО Среднеуральск) о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
Признать за Юдиным Александром Юрьевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № выдан Первомайским УВД Советского административного округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно – строительном кооперативе №, по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации, регистрирующим органом, права собственности за Юдиным Александром Юрьевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № выдан Первомайским УВД Советского административного округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) на гаражный бокс №, расположенный в гаражно – строительном кооперативе №, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова.