ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
09 февраля 2026 года г.Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Рзаева О.В., рассмотрев исковое заявление Колобкова Вячеслава Олеговича к ООО «Специализированный застройщик «Сэтл Октябрьская» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Колобков В.О. обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Сэтл Октябрьская» о взыскании денежных средств в размере – 288942 руб. 80 коп., компенсации морального вреда – 94702 руб., штрафа 19182 руб. 24 коп.
В соответствии с ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В нарушение указанной нормы закона к заявлению не приложены документы, подтверждающие вручение или направление заявления с приложенными документами Колобковой К.А.
В силу ст.136 указанного кодекса исковое заявление, поданное в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Колобкова Вячеслава Олеговича к ООО «Специализированный застройщик «Сэтл Октябрьская» о защите прав потребителя, оставить без движения.
Предложить истцу в срок по 02 марта 2026 года устранить указанные недостатки, (в частности, представить документы, подтверждающие вручение или направление искового заявления с приложением третьему лицу Колобковой К.А.).
При выполнении указанных требований в установленный судом срок заявление считать поданным в день его первоначального представления судье. В случае невыполнения требований в установленный срок, заявление считать неподанным и возвратить истцу, разъяснив, что такой возврат не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском после устранения недостатков.
Судья Рзаева О.В.