РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В., при помощнике судьи Негматовой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Марины Васильевны к Албычеву Александру Васильевичу о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко М.В. обратилась в суд с иском к Албычеву А.В. о взыскании неустойки за период с 11 февраля 2025 года по 15 декабря 2025 года –182431 руб. 12 коп. с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% от суммы долга 117228 руб. за каждый день просрочки с 16 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходов на уплату государственной пошлины – 6473 руб., почтовых расходов – 329 руб. 14 коп.
В обоснование указала, что с ответчиком заключила следующие договоры: №3/3 от 01 октября 2023 года на изготовление, доставку и монтаж корпусной мебели, сроком на 21 рабочий день, стоимостью 69980 руб., ответчиком получен аванс – 59280 руб. №1/24 от 24 января 2024 года на изготовление, доставку и монтаж обеденного круглого стола, сроком до 16 февраля 2024 года, стоимостью 37100 руб., ответчиком получен аванс –26000 руб. №2/24 от 02 февраля 2024 года на изготовление, доставку и монтаж кухонного гарнитура, стоимостью 137500 руб., сроком до 25 февраля 2024 года, ответчиком получен аванс –127500 руб. Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 26 сентября 2025 года с Албычева А.В. в ее пользу взыскана задолженность в размере 289608 руб., неустойка по состоянию на 31 января 2025 года – 293907 руб. 90 коп. неустойка за период с 01 февраля 2025 года по 26 сентября 2025 года - 205132 руб. 20 коп. с продолжением начисления в размере 0,5% от суммы 172380 руб., начиная с 27 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства. 31 января 2025 года заключила с ответчиком соглашение №3 на сумму 137228 руб., в соответствии с которым на указанную сумму также подлежит начислению неустойка в размере 0,5%.
Истец Бондаренко М.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Албычев А.В. в судебном заседании участия не принял, извещен.
Ответчик представил письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено и следует из материалов дела, между Бондаренко М.В. и Албычевым А.В. заключены следующие договоры:
№3/3 от 01 октября 2023 года на изготовление, доставку и монтаж корпусной мебели, сроком на 21 рабочий день, стоимостью 69980 руб., ответчиком получен аванс – 59280 руб. (л.д.7, 8);
№1/24 от 24 января 2024 года на изготовление, доставку и монтаж обеденного круглого стола, сроком до 16 февраля 2024 года, стоимостью 37100 руб., ответчиком получен аванс –26000 руб. (л.д.9, 10);
№2/24 от 02 февраля 2024 года на изготовление, доставку и монтаж кухонного гарнитура, стоимостью 137500 руб., сроком до 25 февраля 2024 года, ответчиком получен аванс –127500 руб. (л.д.11, 12).
Указанные договоры ответчиком не исполнены.
Бондаренко М.В. отказалась от исполнения данных договоров, обратилась с требованием о возврате уплаченных денежных средств.
В целях упорядочения отношений, фиксации обязательств ответчика перед истцом, а также мирного урегулирования, между сторонами заключены следующие соглашения:
31 октября 2024 года между Бондаренко М.В. и Албычевым А.В. заключено соглашение №1 долг состоит из основного долга, с учетом вычета за ремонт прихожей, шкафа, тумбы в ванной и письменного стола 182580 руб., в соответствии с которым на указанную сумму также подлежит начислению неустойка в размере 0,5% (л.д.16).
12 декабря 2024 года между Бондаренко М.В. и Албычевым А.В. заключено соглашение №2 долг состоит из основного долга, с учетом вычета за ремонт прихожей, шкафа, тумбы в ванной и письменного стола 172380 руб., в соответствии с которым на указанную сумму также подлежит начислению неустойка в размере 0,5% (л.д.17).
31 января 2025 года между Бондаренко М.В. и Албычевым А.В. заключено соглашение №3 долг состоит из основного долга, с учетом вычета за ремонт прихожей, шкафа, тумбы в ванной и письменного стола 172380 руб., в соответствии с которым на указанную сумму также подлежит начислению неустойка в размере 0,5%.
Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 26 сентября 2025 года с Албычева А.В. в пользу Бондаренко М.В. взыскана задолженность в размере 289608 руб., неустойка по состоянию на 31 января 2025 года – 293907 руб. 90 коп. неустойка за период с 01 февраля 2025 года по 26 сентября 2025 года - 205132 руб. 20 коп. с продолжением начисления в размере 0,5% от суммы 172380 руб., начиная с 27 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства (л.д.20, 21).
Денежная сумма 117228 руб. до настоящего времени не выплачена ответчиком, что не оспаривалось в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства ответчик признал требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом положения Закон РФ «О защите прав потребителя» к возникшим правоотношения не подлежит применению, поскольку договору на изготовление и монтаж мебели от 01 октября 2023 года, 24 января 2024 года, 02 февраля 2024 года, расторгнуты в связи с отказом истца от договоров.
Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 11 февраля 2025 года по 15 декабря 2025 года –182431 руб. 12 коп., исходя из расчета: 117228 руб. х 308 дней х 0,5%
Кроме того, обоснованы требования истца о начислении неустойки с 16 декабря 2025 года от невыплаченной суммы 117228 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 6473 руб., почтовые расходы – 329 руб. 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бондаренко Марины Васильевны к Албычеву Александру Васильевичу удовлетворить.
Взыскать с Албычева Александра Васильевича (№) в пользу Бондаренко Марины Васильевны (№) неустойку за период с 11 февраля 2025 года по 15 декабря 2025 года –182431 руб. 12 коп. с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% от суммы долга 117228 руб. за каждый день просрочки с 16 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины – 6473 руб., почтовые расходы – 329 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.