РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ООО «Объединение грузовых перевозчиков Урала 66», Глебко Петру Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Акционерное общество «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Объединение грузовых перевозчиков Урала 66», Глебко Петру Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 26.04.2023 Акционерное общество «Кредит Урал Банк» и ООО «Объединение грузовых перевозчиков Урала 66» заключили кредитный договор № 4322 на основании которого заемщику был предоставлен лимит кредитования 2 000 000 рублей, дата полного погашения кредита 31.01.2027 года, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 11,25% годовых в первый календарный месяц оформления кредита и далее, при оплате комиссии до 20-го числа текущего месяца за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу Просто/Кредитный; с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 14% годовых при неоплате комиссии за расчетно – кассовое обслуживание по тарифу Просто/Кредитный до 20 числа текущего месяца.
Размер неустойки, предусмотренной кредитным договором, составляет 0,1% от общей величины просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки.
В связи с повышением Банком России с 28.10.2024 года ключевой ставки до 21% годовых и руководствуясь п. 8.2.1. Общих условий кредитования по продукту «ПРОСТО/ВКЛ», Банк «КУБ (АО) принял решение об увеличении с 21.11.2024 процентной ставки по кредитному договору № 4322 от 26.04.2023 года, заключенному между Банком «КУБ» (АО) и ООО «ОГПУ 66» до: 24,9% годовых в первый календарный месяц кредита, далее при оплате комиссии до 20-го числа текущего месяца за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу Просто/Кредитный; 26,9% годовых – при неоплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу Просто/Кредитный до 20-го числа текущего месяца, о чем заемщику было направлено уведомление от 08.11.2024 года.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № «пор1» от 26.04.2023 с Глебко П.Г.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Ответчикам было направлено требование о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.
В настоящее время задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составляет 1 413 294 рубля 34 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 333 637 рублей 34 копейки; просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с 21.09.2025 по 30.11.2025 – 56 871 рубль; просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с 17.10.2025 по 30.11.2025 – 9 668 рублей; неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность за период с 17.10.2025 по 30.11.2025 – 13 118 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Объединение грузовых перевозчиков Урала 66», Глебко Петра Геннадьевича солидарно в пользу Акционерного общества «Кредит Урал Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.04.2023 года в размере 1 413 294 рубля 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 29 133 рубля 00 копеек.
Представитель истца Акционерного общества «Кредит Урал Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Глебко П.Г., представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Объединение грузовых перевозчиков Урала 66» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 26.04.2023 Акционерное общество «Кредит Урал Банк» и ООО «Объединение грузовых перевозчиков Урала 66» заключили кредитный договор № на основании которого заемщику был предоставлен лимит кредитования 2 000 000 рублей, дата полного погашения кредита 31.01.2027 года, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 11,25% годовых в первый календарный месяц оформления кредита и далее, при оплате комиссии до 20-го числа текущего месяца за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу Просто/Кредитный; с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 14% годовых при неоплате комиссии за расчетно – кассовое обслуживание по тарифу Просто/Кредитный до 20 числа текущего месяца.
Размер неустойки, предусмотренной кредитным договором, составляет 0,1% от общей величины просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки.
В связи с повышением Банком России с 28.10.2024 года ключевой ставки до 21% годовых и руководствуясь п. 8.2.1. Общих условий кредитования по продукту «ПРОСТО/ВКЛ», Банк «КУБ (АО) принял решение об увеличении с 21.11.2024 процентной ставки по кредитному договору № от 26.04.2023 года, заключенному между Банком «КУБ» (АО) и ООО «ОГПУ 66» до: 24,9% годовых в первый календарный месяц кредита, далее при оплате комиссии до 20-го числа текущего месяца за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу Просто/Кредитный; 26,9% годовых – при неоплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу Просто/Кредитный до 20-го числа текущего месяца, о чем заемщику было направлено уведомление от 08.11.2024 года.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № «пор1» от 26.04.2023 с Глебко П.Г.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности ни заемщиком, ни поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составляет 1 413 294 рубля 34 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 333 637 рублей 34 копейки; просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с 21.09.2025 по 30.11.2025 – 56 871 рубль; просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с 17.10.2025 по 30.11.2025 – 9 668 рублей; неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность за период с 17.10.2025 по 30.11.2025 – 13 118 рублей.
В адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности, на которые ответчики не ответили.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения их от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиками не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчиков ООО «Объединение грузовых перевозчиков Урала 66», Глебко П.Г. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 413 294 рубля 34 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков ООО «Объединение грузовых перевозчиков Урала 66», Глебко П.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 29 133 рубля 00 копеек, по 14 566 рублей 50 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ООО «Объединение грузовых перевозчиков Урала 66», Глебко Петру Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Глебко Петра Геннадьевича (паспорт № №), ООО «Объединение грузовых перевозчиков Урала 66» (№) солидарно в пользу Акционерного общества «Кредит Урал Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 26.04.2023 № в размере 1 413 294 рубля 34 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 333 637 рублей 34 копейки; просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с 21.09.2025 по 30.11.2025 – 56 871 рубль; просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с 17.10.2025 по 30.11.2025 – 9 668 рублей; неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность за период с 17.10.2025 по 30.11.2025 – 13 118 рублей.
Взыскать с Глебко Петра Геннадьевича (паспорт №), ООО «Объединение грузовых перевозчиков Урала 66» (№) в пользу Акционерного общества «Кредит Урал Банк» (№) расходы по госпошлине в размере 29 133 рубля 00 копеек, по 14 566 рублей 50 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.