РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., с участием ответчиков Воробьевой Е.М., Окуловских Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Воробьевой Екатерине Миннсанваровне, Окуловских Ленуре Миннсанваровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Воробьевой Екатерине Миннсанваровне, Окуловских Ленуре Миннсанваровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 30.11.2021 между истцом и Хузиным М.З. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Хузину М.З. была выдана кредитная карта №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
ДД.ММ.ГГГГ Хузин М.З. умер. По информации Банка наследниками после смерти Хузина М.З. являются Воробьева Е.М., Окуловских Л.М. Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По состоянию на 19.11.2025, задолженность Хузина М.З. перед банком составляет 111 708 рублей 61 копейка, из которых: просроченный основной долг – 99 984 рубля 99 копеек, просроченные проценты – 11 723 рубля 62 копейки.
Оплата задолженности ответчиками в добровольном порядке не произведена.
На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 30.11.2021 по состоянию на 19.11.2025 в размере 111 708 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 351 рубль 26 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Воробьева Е.М., Окуловских Л.М. в судебном заседании пояснили, что в настоящее время не имеют возможности погасить задолженность по кредитному договору. Кроме того, Окуловских Л.М. наследство после смерти Хузина М.З. не принимала.
Заслушав ответчиков Воробьеву Е.М., Окуловских Л.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30.11.2021 между истцом и Хузиным М.З. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Хузину М.З. была выдана кредитная карта №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Обязательства по погашению кредита не исполнены.
По состоянию на 19.11.2025, задолженность Хузина М.З. перед банком составляет 111 708 рублей 61 копейка, из которых: просроченный основной долг – 99 984 рубля 99 копеек, просроченные проценты – 11 723 рубля 62 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хузин М.З. умер.
За оформлением наследственных прав после смерти Хузина М.З. к нотариусу г. Верхняя Пышма Свердловской области Киреевой И.Б. обратилась Воробьева Е.М. (дочь).
Ответчик Окуловских Л.М. от оформления наследственных прав после смерти Хузина М.З. отказалась, удостоверив свой отказ у нотариуса.
Соответственно, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследник умершего Хузина М.З., вступил в права наследования в отношении всего имущества, оставшегося после смерти заемщика и должен отвечать по его обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.
После смерти Хузина М.З. обязательства по кредитному договору наследником не исполнены.
Нотариусом г. Верхняя Пышма Свердловской области Киреевой И.Б. наследнику Воробьевой Е.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, находящемся по адресу: <адрес>; помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в районе <адрес> ГСК №, гаражный бокс №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк»; прав и обязанностей по кредитным договорам.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследниками в пределах стоимости наследственного имущества. Установив, что наследником, принявшим наследство после смерти Хузина М.З. является Воробьева Е.М., то обстоятельство, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по данному договору, что ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Воробьевой Е.М. задолженности по кредитному договору № от 30.11.2021 года.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут, вследствие чего с ответчика Воробьевой Е.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 111 708 рублей 61 копейка.
Поскольку ответчик Окуловских Л.М. наследство после смерти Хузина М.З. не принимала, от оформления наследственных прав отказалась, удостоверив свой отказ у нотариуса, в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику должно быть отказано.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Воробьевой Е.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 351 рубль 26 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Воробьевой Екатерине Миннсанваровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Воробьевой Екатерины Миннсанваровны (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2021 года по состоянию на 19.11.2025 года в размере 111 708 рублей 61 копейка, из которых: просроченный основной долг – 99 984 рубля 99 копеек, просроченные проценты – 11 723 рубля 62 копейки.
Взыскать с Воробьевой Екатерины Миннсанваровны (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 351 рубль 26 копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Окуловских Ленуре Миннсанваровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.