ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 мая 2026 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Алюхановой Ирины Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Алюхановой Ирины Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебные заседания не явился дважды 19.03.2026 и 29.05.2026, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, представлено в суд заявление, в котором указано, что просит не рассматривать дело без участия представителя банка.
Наследники, принявшие наследство после смерти Алюхановой И.В. отсутствуют, наследственное имущество отсутствует.
Судом установлены следующие основания, предусмотренные абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления искового заявления без рассмотрения: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, которая в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Алюхановой Ирины Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Обязать УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, уплаченную по платежному поручению № от 06.02.2026 государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Шелепова.