ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошина Ивана Сергеевича к ИП Клевакину Артему Олеговичу, ИП Языниной Анастасии Петровне об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, установил:
Порошин И.С. обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным исковым заявлением.
Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.
Частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
При подаче иска, истцом в качестве своего адреса проживания указан адрес: <адрес>.
Между тем, предоставленное истцу право на предъявление иска по его выбору не является абсолютным, так как в законе указано, в какие суды вправе предъявить иск лицо, обращающееся за защитой своих трудовых прав, не допуская произвольный выбор суда.
В связи с этим, обращаясь с исковым заявлением в суд не по месту нахождения ответчика, а по своему, истец обязан в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства проживания по указанному им адресу, а суд дать надлежащую оценку данным доказательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Вместе с тем, доказательств проживания по адресу: <адрес>, истцом не представлены.
Из регистрационного досье следует, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Сведения о снятии истца с регистрационного учета по адресу регистрации или о наличии временной/постоянной регистрации по адресу: <адрес>, отсутствуют и истцом не представлены.
При этом, установленная законном обязанность осуществления регистрационного учета как по месту жительства, так и по месту пребывания, направлена не только на обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, но и на исполнение ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, недопущение злоупотребление правом, которое может выражаться в обращении с заявлениями в суд или иной территориальный орган по усмотрению самого гражданина. Установление правил территориальной подсудности, в том числе по спорам о защите трудовых прав, служит гарантией соблюдения прав как истца, так и ответчика, который вправе рассчитывать на рассмотрение спора, заявленного работников, тем судом, к подсудности которого он отнесен законом.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и тот факт, что истцом реализовано право, предусмотренное частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно осуществлен выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, в данном случае по месту жительства истца, учитывая, что место жительства истца расположено в г. Камышлов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Порошина Ивана Сергеевича к ИП Клевакину Артему Олеговичу, ИП Языниной Анастасии Петровне об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, передать для рассмотрения по подсудности в Камышловский районный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина