ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой (Лушниковой) Екатерины Михайловны к Пономареву Дмитрию Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил:
Краснова (Лушникова) Е.М. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику.
В приемную суда 07.05.2026 поступило ходатайство представителя истца Артеменко М.А. об отказе от иска.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска.
Отказ от иска заявлен уполномоченным представителем истца, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от иска.
При обращении в суд, истцом оплачена госпошлина в размере 38 964 рублей (квитанция о переводе от 09.025.2026, номер операции С№).
В связи с отказом от иска, государственная пошлина в размере 27 274,80 рублей (38964 х 70 %) подлежит возврату истцу по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определением от 02.03.2026 наложен арест на автомобиль марки ХЕНДЭ ТУКСОН, 2019 года выпуска, VIN №, номер двигателя №
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что меры обеспечения иска применялись с целью обеспечить возможность исполнения судебного акта, принимая во внимание отказ истца от иска, суд считает возможным обеспечительные меры отменить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Красновой (Лушниковой) Екатерины Михайловны (паспорт № №) от иска к Пономареву Дмитрию Сергеевичу (паспорт 7405 №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Прекратить производство по иску Красновой (Лушниковой) Екатерины Михайловны к Пономареву Дмитрию Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Возвратить Красновой (Лушниковой) Екатерине Михайловне государственную пошлину в размере 27 274,80 рублей.
Отменить меры обеспечения иска Лушниковой Екатерины Михайловны к Пономареву Дмитрию Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в виде ареста на автомобиль марки ХЕНДЭ ТУКСОН, 2019 года выпуска, VIN №, номер двигателя №
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина