ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 июня 2026 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельковой Анастасии Сергеевны к Омелькову Михаилу Андреевичу, Потаповой Олесе Андреевне о включении обязательств по кредитному договору в состав наследства, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Омелькова А.С. обратилась в суд с иском к Омелькову Михаилу Андреевичу, Потаповой Олесе Андреевне о включении обязательств по кредитному договору в состав наследства, взыскании денежных средств.
Истец Омелькова А.С., ответчики Омельков М.А., Потапова О.А. в судебные заседания не явились дважды 03.06.2026 и 29.06.2026, о слушании дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом установлены следующие основания, предусмотренные абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления искового заявления без рассмотрения: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Сторонами не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 000 рублей 00 копеек, которая в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Омельковой Анастасии Сергеевны к Омелькову Михаилу Андреевичу, Потаповой Олесе Андреевне о включении обязательств по кредитному договору в состав наследства, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Обязать УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) возвратить Омельковой Анастасии Сергеевне, уплаченную по чеку от 25.12.2025 государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек и по чеку от 04.03.2026 государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Шелепова.