ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 апреля 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Калининой Э.В.
при секретаре Вострокнутовой О. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к начальнику Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Тихонову И.А., судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Давыдовой А.А., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствие контроля за деятельностью подразделения, признании неправомерным бездействия по невынесению постановления о замене взыскателя, обязании вынести постановление и направить взыскателю,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к к начальнику отдела Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Тихонову И.А., судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Давыдовой А.А., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Тихонова И.А., признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Давыдовой А.А., выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>.
Просил признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Тихонова И.А, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.
Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Давыдовой А.А., выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>.
Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Давыдову А.А., произвести замену взыскателя в исполнительном производстве<номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> на ИП Козлова О.И.
Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Давыдову А.А., направить в адрес взыскателя постановление о замене стороны в исполнительном производстве<номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>
От административного истца индивидуального предпринимателя Козлова О.И. поступило заявление об отказе от требований, последствия отказа понятны.
Административный истец ИП Козлов О.И. о дне рассмотрения дела извещен.
Административные ответчики судебный пристав исполнитель Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области Давыдова А.А., ГУФССП России по Челябинской области, старший судебный пристав Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области Тихонов И.А. о дне рассмотрения дела извещены.
Заинтересованные лица Тимаков И.К., ООО ПКО «ТОР» о дне рассмотрения дела извещены.
Судья, исследовав материалы дела, находит отказ административного истца от заявленных требований подлежащим принятию.
Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца, его представителя отказаться от административного иска.
Суд, в силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Из заявления административного истца следует, что истец не желает дальнейших разбирательств по делу, не настаивает на заявленных исковых требованиях, отказ от административного иска соответствует требованиям действующего законодательства, положениям ст. ст. 4, 6, 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые предусматривают обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.
Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя Козлова О.И. от иска к начальнику Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Тихонову И.А., судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Давыдовой А.А., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствие контроля за деятельностью подразделения, признании неправомерным бездействия по невынесению постановления о замене взыскателя, обязании вынести постановление и направить взыскателю.
Прекратить производство по административному делу №2а-1427/2026 по административному иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к начальнику Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Тихонову И.А., судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Давыдовой А.А., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствие контроля за деятельностью подразделения, признании неправомерным бездействия по невынесению постановления о замене взыскателя, обязании вынести постановление и направить взыскателю.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: