ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 апреля 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Калининой Э.В.
при секретаре Вострокнутовой О. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Зубак Т.И. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Дияровой К.М., судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Давыдовой А.А., ГУФССП России по Челябинской области о восстановлении срока для подачи административного иска, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, отмене постановлений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Зубак Т.И. обратилась в суд с иском к Орджоникидзевскому РОСП г.Магнитогорска Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Дияровой К.М., судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Давыдовой А.А. о восстановлении срока для подачи административного иска, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, отмене постановлений.
Просила признать незаконным постановление от 23 октября 2025 года судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Отменить постановление от 11 ноября 2025 года судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Отменить постановление от 03 февраля 2026 года судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
От административного истца Зубак Т.И. поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.
Административный истец Зубак Т.И. о дне рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель административного истца Зубак Т.И. – Дегтярева О.А., действующая на основании доверенности от 15 декабря 2025 года, о дне рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Диярова К.М., судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Давыдова А.А., ГУФССП России по Челябинской области, привлеченное в качестве ответчика протокольным определением, о дне рассмотрения дела извещены.
Судья, исследовав материалы дела, находит отказ административного истца от заявленных требований подлежащим принятию.
Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца, его представителя отказаться от административного иска.
Суд, в силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Из заявления административного истца следует, что истец не желает дальнейших разбирательств по делу, не настаивает на заявленных исковых требованиях, отказ от административного иска соответствует требованиям действующего законодательства, положениям ст. ст. 4, 6, 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые предусматривают обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.
Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Зубак Т.И. от иска к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Дияровой К.М., судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Давыдовой А.А., ГУФССП России по Челябинской области о восстановлении срока для подачи административного иска, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, отмене постановлений.
Прекратить производство по административному делу №2а-1470/2026 по административному иску Зубак Т.И. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Дияровой К.М., судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Давыдовой А.А., ГУФССП России по Челябинской области о восстановлении срока для подачи административного иска, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, отмене постановлений.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: