РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Калининой Э.В.
при секретаре судебного заседания Вострокнутовой О.И.
с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Негамедчановой Ж.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г.Магнитогорску Челябинской области к Кривец А.В. об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Кривец А.В. с установлением административных ограничений.
В обоснование административного иска указано, что <дата обезличена> Кривец А.В. был освобожден из исправительного учреждения по постановлению Курганского городского суда от <дата обезличена> условно-досрочно на 4 месяца 4 дня.
<дата обезличена> Кривец А.В. был осужден Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ на срок 3 года 8 месяцев лишения свободы, преступление отнесено к категории тяжких и совершено в условиях рецидива преступлений.
После освобождения <дата обезличена> после освобождения из исправительного учреждения Кривец А.В. прибыл на постоянное место жительство Челябинская область г.Магнитогорск, ул.Доменщиков,26-50. С 24 февраля 2025 года по 17 мая 2025 года Кривец А.В. состоял на учете в ФКУ УИИ филиале по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Челябинской области и был снят с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания. Согласно характеристике с места жительства Кривец А.В. характеризуется с удовлетворительно, не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, проживает с мамой и дочерью.
Кривец А.В. в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности:
- <дата обезличена> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ постановлением ОП «Орджоникидзевский» наложен административный штраф 500 руб.
- <дата обезличена> по ст.20.1 КоАП РФ постановлением заместителя начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску наложен штраф в размере 500 руб.
Просит установить в отношении Кривец А.В. административный надзор на 1 год с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив (бары, рестораны, ночные клубы).
Административный истец - начальник ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области, административный ответчик Кривец А.В., о дне слушание дела извещены надлежащим образом, истец и ответчик просят рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска полагала, что иск следует удовлетворить, так как требования заявлены обоснованно, вместе с тем, срок административного надзора приостанавливается в связи с заключением ответчиком контракта о прохождении военной службы.
Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В силу п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений;
В силу п.2 ч.3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что 05 июля 2022 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Кривец А.В. был осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17 октября 2022 года. Кривец А.В. данным приговором был осужден за совершение тяжкого преступления в условиях рецидива преступлений.
Постановлением Курганского городского суда Курганской области от <дата обезличена> Кривец А.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 4 месяца 4 дня.
Согласно справке об освобождении Кривец А.В. находился в местах лишения свободы с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Согласно рапорту-характеристике Кривец А.В. проживает с сожительницей, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, с соседями общается, вежливый, приветливый, официально не трудоустроен.
Кривец А.В. привлекался к административной ответственности 23 декабря 2025 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 02 февраля 2026 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности, копиями протоколов об административных правонарушениях и копиями постановлений о привлечении к административной ответственности. Административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 содержится в главе 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Таким образом, Кривец А.В. освобожденный из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях рецидива преступлений и дважды в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающие на общественную безопасность. Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 3 статьи 3 указанного Закона.
Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Кривец А.В. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.
Статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Кривец А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, с учетом положения п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкое преступление – восемь лет после отбытия наказания.
С учетом пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Кривец А.В. на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 05 июля 2022 года.
В соответствии с ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Административный истец просит установить в отношении Кривец А.В. административные ограничения.
Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
В силу ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Кривец А.В. преступления, характеризующих данных последнего, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения последнего.
В силу пункта 4 части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из административных ограничений является запрет на выезд за установленные судом пределы территории.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Учитывая, что Кривец А.В. проживает в г.Магнитогорске Челябинской области, официально не трудоустроен, суд полагает возможным установить ему административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Челябинской области, что будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Кроме того, административный истец просит об установлении ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив (бары, рестораны, ночные клубы).
Как разъяснено в п.30 Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
При рассмотрении дела установлено, что преступление, за которое Кривец А.В. осужден приговором от 05 июля 2022 года, было им совершено в состоянии алкогольного опьянения и установление данного ограничения не будет чрезмерно ограничивать права административного ответчика, соответствует целям установления административных ограничений, в связи с чем, в отношении административного ответчика следует установить ограничение в виде запрета пребывания на объектах общественного питания, где осуществляется употребление алкогольной продукции.
При рассмотрении дела установлено, что согласно выписке из приказа от 05 марта 2026 года Кривец А.В. заключил контракт о прохождении военной службы на 1 год.
В силу п.6 ч.5 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» течение срока административного надзора приостанавливается в случае призыва поднадзорного лица на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключения им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы либо контракта о пребывании в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне».
В силу п.6 ч.5 указанной статьи после устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления срока административного надзора, течение такого срока продолжается.
С учетом изложенного, административное исковое заявление начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении в отношении Кривец А.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области к Кривец А.В. об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении Кривец А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца г.Троицк Челябинской области, гражданина Российской Федерации административный надзор на срок один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Установить в отношении Кривец А.В. административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета выезда за пределы территории Челябинской области, запрета пребывания на объектах общественного питания, где осуществляется употребление алкогольной продукции.
В силу п.6 ч.5 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» течение срока административного надзора приостанавливается до устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение по делу составлено 17 марта 2026 года.