РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Калининой Э.В.
при секретаре судебного заседания Вострокнутовой О.И.
с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А., административного истца Посадских И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Посадских И.М. к начальнику Отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Посадских И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора.
В обоснование административного искового заявления указал, что решением Металлургического районного суда г.Челябинска от <дата обезличена> в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения. Он добросовестно выполняет все требования согласно решения суда, нарушений не допускает, официально трудоустроен в АО «Соединительные отводы трубопроводов» с <дата обезличена>, по месту жительства характеризуется положительно Просит досрочно прекратить административный надзор.
Административный истец Посадских И.М. в судебном заседании требования административного иска поддержал, пояснил, что освободился из мест лишения свободы в мае 2022 года, половина срока надзора прошла с момента его установления решением суда, он не привлекался к уголовной или административной ответственности.
Административный ответчик – начальник ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, привлеченный к участию в деле определением от <дата обезличена>, о дне рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Административный ответчик - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, привлеченный к участию в деле определением от <дата обезличена>, о дне рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области в судебном заседании указала, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, так как не истекла половина срока административного надзора.
Суд, заслушав административного истца, заключение старшего помощника прокурора, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 10 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобождаемыми из мест лишения свободы» указано, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Из представленных документов установлено, что Посадских И.М. приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от <дата обезличена> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.
Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> в отношении Посадских И.М. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Посадских И.М., в период с 22-00 час. до 06-00 час., запрета выезда за пределы территории Челябинской области. Решение суда вступило в законную силу. В решении указано, что срок административного надзора исчисляется с момента постановки на учет в отделе МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: на лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административный истец был освобожден после отбытия срока наказания <дата обезличена>, административный надзор установлен на срок 8 лет.
В настоящее время административным истцом отбыто менее половины срока административного надзора, так как вопреки доводам административного истца срок административного надзора не исчисляется с момента вынесения решения об установлении административного надзора. Надзор был установлен на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего с момента отбытия наказания и срок административного надзора исчисляется с момента постановки на учет в отделе МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области административный надзор в отношении административного истца был установлен <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Суд учитывает, что, как следует из содержания части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий, при этом при рассмотрении дела установлено, что такие условия не соблюдены – прошло менее половины срока административного надзора.
При таких обстоятельствах, следует отказать в удовлетворении иска о досрочном прекращении административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Посадских И.М. к начальнику Отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 19 марта 2026 года.