ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года город Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при помощнике судьи Зотиной Е.В., с участием помощника прокурора города Миасса Киприяновой Д.А., старшего следователя СО по г. Миассу СУ СК РФ по Челябинской области Воробьевой П.В., обвиняемого Бажина А.А., его защитника – адвоката Мидаковой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании постановление заместителя руководителя следственного отдела по г. Миассу СУ СК РФ по Челябинской области Плюшкиной И.Е. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бажина А.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2026 года старшим следователем следственного отдела по г. Миассу СУ СК РФ по Челябинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ в 16 часов 15 минут 29 сентября 2026 года задержан Бажин А.А., ДАТА г.р., по основанию, что очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление, на одежде обнаруженны явные следы преступления. В судебном заседании Бажин А.А. дату и время задержания не оспаривал.
В этот же день Бажин А.А. был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника – адвоката Мидаковой Н.С. 30 сентября 2026 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ; он был допрошен в качестве обвиняемого.
Заместитель руководителя следственного отдела по г. Миассу СУ СК РФ по Челябинской области Плюшкина И.Е., являющаяся руководителем следственной группы, в производстве которой находится уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Бажин А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование необходимости избрания меры пресечения заместителем руководителя указано о наличии оснований полагать, что Бажин А.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда; продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать по делу.
В судебном заседании старший следователь Воробьева В.П., входящая в состав следственной группы, ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении. Ходатайство также поддержано помощником прокурора по приведенным в нем основаниям.
Обвиняемый Бажин А.А. и его защитник Мидаковой Н.С. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав об отсутствии у обвиняемого намерений скрываться, оказывать давление на свидетелей, иным способом препятствовать производству по делу, заниматься преступной деятельностью, а также на то, что свидетели по уголовному делу допрошены, между обвиняемым и свидетелем проведена очная ставка.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников судопроизводства, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно представленным материалам, органами предварительного расследования приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования в отношении Бажина А.А.
В судебном заседании исследованы обстоятельства предполагаемого преступления, а также данные о личности Бажин А.А., который обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности, санкция за совершение которого предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, в браке не состоит, детей не имеет, не работает, по месту регистрации не проживает, характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности; знаком с процессуальными участниками по делу (свидетелем по делу является двоюродная сестра обвиняемого).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, оказать влияние на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу.
Вышеприведенную совокупность, суд, безусловно, находит исключительной и достаточной для избрания наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражу.
По мнению суда, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии в настоящее время объективной необходимости ограждения Бажина А.А. от общества, поскольку избрание иной меры пресечения, не связанной с принудительной изоляцией от общества в виде заключения под стражу является невозможным и не сможет обеспечить нормальное производство по уголовному делу, предварительное расследование по которому находится в начальной стадии.
Доводы защиты об отсутствии намерений у Бажина А.А. скрываться, оказывать давление на свидетелей, препятствовать производству по делу, заниматься преступной деятельностью, равно как и доводы о допросе свидетелей по уголовному делу и проведении очной ставки, не влияют на выводы суда, поскольку указанные обстоятельства, не исключают возможности совершения Бажиным А.А. действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и не гарантируют его надлежащее поведение при производстве по уголовному делу.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих невозможность принятия решения о мере пресечения, при возбуждении дела и задержании Бажина А.А., не выявлено.
Документов, свидетельствующих о наличии у Бажина А.А. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, в материале не имеется, и суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29 и 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
избрать обвиняемому Бажину А.А,, родившемуся ДАТА, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца, то есть до 29 ноября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в трехдневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья А.А. Олейник