ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 ноября 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием помощника прокурора г. Миасса Киприяновой Д.А., представителя уголовно-исполнительной инспекции Анисимова С.П., осужденного Баянова А.В., защитника адвоката Самойлова А.О., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Баянова Андрея Валерьевича, ...
УСТАНОВИЛ:
Баянов А.В. осужден 14 июля 2026 года приговором Миасского городского суда Челябинской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка десяти процентов в доход государства.
Начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в Миасский городской суд подано представление о замене Баянову А.В. исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный допустил прогулы 12, 13 и 14 августа 2026 года, за что ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также установлена обязанность являться в инспекцию для регистрации 2 раза в месяц. Несмотря на это, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23 и 24 сентября 2026 года осужденный вновь допустил прогулы.
В судебном заседании представитель УИИ и прокурор представление поддержали, инспектор представил дополнительные сведения, согласно которым после направления представления в суд осужденный продолжил допускать прогулы, за которые был уволен с места работы, а также не явился в инспекцию.
Осужденный Баянов А.В. допущенных нарушений порядка отбывания наказания не оспорил, при этом с заменой наказания на более строгое не согласился, просил дать ему возможность отбывать назначенное приговором наказание. Его позицию поддержал адвокат Самойлов А.О.
Заслушав представителя инспекции, прокурора, осужденного и защитника, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов личного дела, пояснений Баянова А.В. следует, что осужденный допустил прогулы 12, 13 и 14 августа 2026 года; за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также установлена обязанность являться в инспекцию для регистрации 2 раза в месяц. Несмотря на это, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23 и 24 сентября 2026 года осужденный вновь не выходил на работу без уважительных причин, повторно совершая прогулы, за что ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК нарушений. В соответствии с ч. 4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Следовательно, осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и представление начальника филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области подлежит удовлетворению, а наказание – замене на принудительные работы с сохранением процента удержания заработка в доход государства. Оснований полагать, что осужденный в дальнейшем будет надлежащим образом исполнять наказание в виде исправительных работ у суда не имеется, учитывая дополнительные сведения о нарушениях им режима отбывания наказания, приобщенные в судебном заседании. Руководствуясь ст.46, ст. 50 УК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 21 день, назначенное Баянову Андрею Валерьевичу приговором Миасского городского суда Челябинской области от 14 июля 2026 года, на принудительные работы с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства, исходя из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ, и назначить осужденному к отбытию 2 месяца 17 дней принудительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства. Обязать Баянова А.В. в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу явиться в филиал по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области и отбывать принудительные работы в месте, определённом органом федеральной службы исполнения наказания, с самостоятельным порядком следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.А также зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ наказание в виде исправительных работ, отбытое Баяновым А.В. со дня вынесения настоящего постановления до прибытия в исправительный центр из расчета три дня исправительных работ за один день принудительных работ.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения. Судья ...