РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Калининой Э.В.
при секретаре судебного заседания Вострокнутовой О.И.
с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Бикулова А.С. к начальнику Отдела полиции «Левобержный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Бикулов А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора.
В обоснование административного искового заявления указал, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет. В настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Просит досрочно прекратить административный надзор.
Административный истец Бикулов А.С. о дне рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Административный ответчик – начальник ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, привлеченный к участию в деле определением от <дата обезличена>, о дне рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Административный ответчик - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, привлеченный к участию в деле определением от <дата обезличена>, о дне рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Потерпевшей Разиной И.Г. направлено сообщение о поступлении административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области в судебном заседании указала, что имеются основания для удовлетворения иска, истекло более половины установленного срока административного надзора, требования не противоречат нормам материального права.
Суд, заключение старшего помощника прокурора, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 10 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобождаемыми из мест лишения свободы» указано, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Из представленных документов установлено, что Бикулов А.С. приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от <дата обезличена> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ и с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении Бикулова А.С. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без предварительного уведомления органа внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.
В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: на лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административный истец был освобожден после отбытия срока наказания <дата обезличена>, административный надзор установлен на срок 8 лет.
В настоящее время административным истцом отбыто более половины срока административного надзора.
Бикуловым А.С. в обоснование заявленных требований предоставлены характеристика по месту работы, согласно которой характеризуется положительно.
Согласно характеристике Ст. инспектора ОУУП и ПДН ОП «Левобрежный» УМВД России по г.Магнитогорску Бикулов А.С. проживает по адресу: <адрес обезличен>5 с матерью. Соседями характеризуется удовлетворительно. С ноября 2021 года к административной ответственности не привлекался. За время нахождения под административным надзором характеризуется положительно.
По данным ОП «Левобрежный» УМВД РФ по г.Магнитогорску Бикулов А.С. привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафов, последний раз в августе 2021 года.
По данным ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску к административной ответственности Бикулов А.С. не привлекался.
Из дела административного надзора №271 в отношении Бикулова А.С. установлено, что в 2021 году имели место нарушения административных ограничений, с 2022 года по настоящее время не установлено нарушений административных ограничений, установленных административному истцу решением суда.
Суд учитывает, что, как следует из содержания части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.
При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Оценивая доводы, изложенные в административном иске о том, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора, характеристики с места работы, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также поведение административного истца после освобождения, суд приходит к выводу, что Бикулов А.С. добросовестно выполнял установленные судом административные ограничения, он трудоустроен, положительно характеризуется. Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах цели защиты государственных и общественных интересов достигнуты, профилактическое воздействие оказалось достаточным и дальнейшее сохранение административного надзора нецелесообразно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Бикулова А.С. к начальнику отдела полиции «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 22 июля 2019 года в отношении Бикулова А.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца с Красноармейка Варненского района Челябинской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 01 апреля 2026 года.