РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Калининой Э.В.
при секретаре судебного заседания Вострокнутовой О.И.
с участием представителя административных ответчиков призывной комиссии Челябинской области, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Челябинской области», военного комиссара города Магнитогорска Челябинской области – Севостьяновой В.В., действующей на основании доверенности от 08 апреля 2026 года№ 01/2901, от 30 декабря 2025 года №1/4070, от 11 декабря 2025 года № 17, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Сочина Г.А. к призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области», призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, военному комиссару города Магнитогорска Челябинской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании принять правомерное решение и направить на дополнительное медицинское освидетельствование,
УСТАНОВИЛ:
Сочин Г.А. обратился в суд с административным иском к военному комиссариату г.Магнитогорска, призывной комиссии г.Магнитогорска Челябинской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании принять правомерное решение и направить на дополнительное медицинское освидетельствование.
В обоснование административного иска указал, что состоит на воинском учёте в военном комиссариате г.Магнитогорска Челябинской области. В период осеннего призыва 2025 года призывной комиссией г.Магнитогорска Челябинской области вынесено решение о призыве на военную службу от 11 декабря 2025 года. Данное решение считает незаконным и необоснованным. С указанным решением призывной комиссии не согласен, считает его незаконным. В отношении него проводилось медицинское освидетельствование, при прохождении которого он озвучивал жалобы на состояние здоровья: на головные боли в висках до 4-5 раз в месяц, сомнамбулизм в анамнезе, частое прикусывание щек, искривление позвоночника, периодические боли в спине, уплощение стоп, покраснение кожи на внутренней стороне бедра. На основании указанных жалоб он не был направлен на дополнительное медицинское освидетельствование. Имеющиеся у него проблемы со здоровьем являются основанием для определения в отношении него категории годности В – ограничено годен к военной службе по ст.68 п. «В», ст.24 п. «В», ст.56 п. «Б», ст.66 п. «В», ст.62 п. «В» Расписания болезней. При определении в отношении него категории годности было нарушено соблюдение норм законодательства, а именно: постановление Правительства от 04 июля 2013 года №565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», в результате чего было нарушено его право на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ. Также указал, что обязательные диагностические исследования являются составляющей частью призыва граждан на военную службу. Он не сдавал по направлению от военного комиссариата г.Магнитогорска, призывной комиссии г.Магнитогорска обязательные диагностические исследования. Соответственно, призывная комиссия г.Магнитогорска вынесла решение в отношении него о призыве на военную службу, не имея полных и объективных данных о состоянии здоровья, направление на сдачу обязательных диагностических исследований выдали после проведения медицинского освидетельствования.
Просит признать незаконным решение призывной комиссии г.Магнитогорска Челябинской области о призыве на военную службу, обязать принять в отношении него правомерное решение, не нарушающее его права, свободы и законные интересы, обязать выдать направление на дополнительное медицинское обследование по имеющимся жалобам на состояние здоровья (л.д.8-12).
Административный истец Сочин Г.А. о дне рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представлено соответствующее заявление.
Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», призывной комиссии Челябинской области, военного комиссара г.Магнитогорска Челябинской области (привлечены к участию в деле в качестве соответчиков протокольным определением 25 марта 2026 года) Севостьянова В.В., действующая на основании 08 апреля 2026 года № 01/2901, от 30 декабря 2025 года №1/4070, от 11 декабря 2025 года № 17 просила отказать в исковых требованиях. Представила письменные возражения, в которых указала, что Сочин Г.А. состоит на учете в военном комиссариате г.Магнитогорска с 16 февраля 2018 года. С 2018 года Сочин Г.А. использовал три отсрочки по учебе до 30 июня 2025 года, на состояние здоровья не жаловался. 21 ноября 2025 года прошел медицинское освидетельствование, жаловался на заикание, приобщил протокол приема невролога от 27 июня 2025 года. Медицинская комиссия, рассмотрев представленные документы, выставила диагноз «Логоневроз легкой степени. Синдром вегетативной дисфункции». 11 декабря 2025 года призывная комиссия приняла решение призвать на военную службу.
Административный ответчик Призывная комиссия Магнитогорского городского округа Челябинской области, привлеченная в качестве административного ответчика протокольным определением от 25 марта 2026 года, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Суд, выслушав представителя административных ответчиков, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).
В силу п. 1 ст. 28 ФЗ Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, а также по принятию в отношении их одного из следующих решений:
о призыве на военную службу;
о направлении на альтернативную гражданскую службу;
о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
об освобождении от призыва на военную службу;
о зачислении в запас;
об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с п.6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1.
На основании п.п. 14, 15 и 18, 20 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», Не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования…
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей…
По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе,по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения № 1 к настоящему Положению и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование (абзац приведен в редакции, действующей на момент вынесения оспариваемого решения).
В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе (абзац приведен в редакции, действующей на момент вынесения оспариваемого решения).
В соответствии с п.22(1) Положения о военно-врачебной экспертизе призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления…
По итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимаются следующие решения:
об утверждении решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и заключение о категории годности к военной службе были признаны обоснованными;
об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.
Как следует из материалов дела, Сочин Г.А. состоит на воинском учете с <дата обезличена> и является призывником Военного комиссариата г.Магнитогорска Челябинской области.
В рамках осеннего призыва 2025 года решением призывной комиссии Магнитогорского городского округа от <дата обезличена> Сочин Г.А. призван на военную службу.
А личном деле призывника имеются сведения о результатах медицинского освидетельствования <дата обезличена>, о проведении осмотра врачами-специалистами и установлении категории годности Б-4 на основании ст.88 «б» Расписания болезней.
В материалы дела представлен лист медицинского освидетельствования от <дата обезличена>, из которого следует, что Сочин Г.А. предъявлял жалобы на заикание, осмотрен неврологом <дата обезличена>, установлен диагноз «Логоневроз легкой степени»
Также в материалы дела представлен осмотр врачом неврологом, осмотр первичный <дата обезличена>, жалобы на заикание, установлен диагноз: логоневроз легкой степени, соматоформная дисфункция ВНС в стадии неполной ремиссии.
Суд учитывает, что какие-либо иные медицинские документы, подтверждающие наличие иных заболеваний административным истцом не представлено, не указано, где он проходил лечение, на учете у каких специалистов состоит.
В соответствии с п.88 Расписания болезней категории Б-4 соответствует п.б – умеренное заикание и другие нарушения речи, делающие ее недостаточно внятной.
Умеренным заиканием, не препятствующим прохождению военной службы, считается лишь задержка произношения, «спотыкание» в начале фразы, остальные слова небольшой фразы произносятся (на одном дыхании) свободно или слегка замедленно, но без повторения.
Суд учитывает, что согласно осмотру врача-невролога Сочин Г.А. наблюдался с детства по поводу заикания легкой степени, лекарственную терапию не принимал. С учетом имеющихся медицинских документов, определение степени годности к военной службе произведено обоснованно.
Доказательств того, что медицинское освидетельствование проведено без учета жалоб Сочина Г.А., суду не представлено, не представлено суду и доказательств того, что ему должны были определить иную категорию годности.
В соответствии с п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии в текущем календарном году врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
При рассмотрении дела не было установлено, что имела место невозможность вынесения заключения о годности Сочина Г.А. к военной службе.
Относительно доводов административного истца о том, что направления на диагностические исследования были ему выданы после медицинского освидетельствования, суд учитывает, что в личном деле имеются результаты анализов от 08 декабря 2025 года, тогда как решение о призыве было принято 11 декабря 2025 года, то есть оснований полагать, что результаты диагностических исследований не учитывались при вынесении решения, не имеется.
Также относительно доводов административного истца, что у него имеются заболевания, в соответствии с которыми ему должна была быть установлена категория годности В – ограничено годен к военной службе по ст.68 п. «В», ст.24 п. «В», ст.56 п. «Б», ст.66 п. «В», ст.62 п. «В» Расписания болезней, суд учитывает, что объективных данных, свидетельствующих о наличии у административного истца каких-либо заболеваний помимо логоневроза легкой степени, синдром вегетативной дисфункции, не установлено.
Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вынесенное решение призывной комиссии об определении категории «Б-4» истцу является обоснованным, оснований для отмены данного решения суд не усматривает, прав и законных интересов административного истца решение призывной комиссии не нарушает, нарушений прав истца при организации и по призыву на военную службу не установлено.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом отказа в удовлетворении исковых требований не подлежат распределению судебные расходы истца, понесенные при подаче административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Сочина Г.А. к призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области», призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, военному комиссару города Магнитогорска Челябинской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании принять правомерное решение и направить на дополнительное медицинское освидетельствование отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 07 мая 2026 года.