РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Калининой Э.В.
при секретаре судебного заседания Вострокнутовой О.И.
с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А., с участием административного ответчика Игонина А.Д., участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Игонина <ФИО>5, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор №2 ГУФСИН России по Челябинской области (далее - ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок, установленный для погашения судимости до <дата обезличена> в отношении Игонина А.Д. и установлении административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах (рестораны, бары, ночные клубы), запрет выезда за установленные судом пределы территории, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, за исключением выхода на работу.
В обоснование административного искового заявления указано, что Игонин А.Д. осужден <дата обезличена> Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> назначено наказание в виде лишения свободы 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Игонин А.Д. был осужден <дата обезличена> Орджоникидзевским районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата обезличена> по отбытии срока наказания. Согласно приговора преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.
Игонин А.Д. освобождается из мест лишения свободы <дата обезличена>.
В обоснование требований административный истец сослался на часть 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и просил рассмотреть вопрос об установлении в отношении Игонина А.Д. административного надзора на срок, установленный для погашения судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 июля 2018 года, то есть до 06 марта 2031 года, и одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах (рестораны, бары, ночные клубы), запрет выезда за установленные судом пределы территории, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, за исключением выхода на работу.
Представитель административного истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.
Административный ответчик Игонин А.Д. в судебном заседании указал, что административный иск ему понятен, указал, что три отметки в месяц будут препятствовать в трудоустройстве, его уволят, ранее он с этим сталкивался, его не брали на работу из-за этого
Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска в судебном заседании считала административный иск подлежащим удовлетворению.
Суд, заслушав административного ответчика и старшего помощника прокурора, исследовав и оценив все представленные доказательства в судебном заседании, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» С заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел, поднадзорное лицо или его представитель (статья 6 Закона, части 1 - 3, 7, 8 статьи 270 КАС РФ).
Следственный изолятор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за осужденным, в отношении которого он исполняет функции исправительного учреждения (часть 1 статьи 74, статья 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), часть 7 статьи 270 КАС РФ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
В судебном заседании установлено, что приговором от 02 июля 2018 года Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Игонин А.Д. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из приговора усматривается, что в действиях Игонина А.Д. был установлен опасный рецидив преступлений.
Согласно данным справки ИЦ Игонин АД был освобожден 06 марта 2023 года по отбытии срока наказания, в отношении него был установлен административный надзор на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части первой статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ).
При этом административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.
Также при рассмотрении дела установлено, что 13 июня 2024 года Игонин А.Д. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска по ч.1 ст.161, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
22 января 2025 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области Игонин А.Д. осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 13 июня 2024 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Административный истец в административном иске ссылается на то обстоятельство, что необходимость установления в отношении Игонина А.Д. административного надзора обусловлена тем, что последний, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 июля 2018 года за совершение преступления при опасном рецидиве.
Согласно характеристики, представленной на осужденного Игонина А.Д. за период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Имеет 3 нарушения, состоит на профилактическом учете.
Согласно справке о взысканиях и поощрениях, имеет 3 взыскания, которые не сняты и не погашены. Поощрений не имеет.