РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Калининой Э.В., при секретаре судебного заседания Вострокнутовой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Некеровой А.А. к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Валитовой В.Г., Чичериной Н.Ю., Жаикбаеву Ж.Ж., Киринкиной А.А, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности окончить исполнительные производства,
УСТАНОВИЛ:
Некерова А.А. обратилась в суд с административным иском к Орджоникидзевскому РОСП г.Магнитогорска Челябинской области, ГУФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области, выразившееся в отсутствие действий по окончанию исполнительных производств, обязать судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Валитову В.Г., Чичерину Н.Ю. окончить исполнительные производства.
В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области Валитовой В.Г. находятся исполнительные производства: <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>–ИП от <дата обезличена>, возбужденные в отношении Некеровой А.А. В производстве судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области Чечериной Н.Ю. находится исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>. <дата обезличена> было подано заявление об окончании исполнительных производств. <дата обезличена> подана жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя. В ответе ГУФССП по Челябинской области указано, что до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. В ответе указано, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимы исполнительных действий и мер принудительного исполнения, исходя из конкретных обстоятельств дела. Согласно разъяснениям ГУФССП действия судебного пристава-исполнителя должны быть направлены на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, а также на создание условий для применения мер принудительного исполнения. По результатам проверки материалов исполнительных производств отсутствуют основания для окончания или прекращения исполнительных производств, поскольку в материалах не содержится документов, позволяющих судебному приставу-исполнителю принять соответствующее процессуальное решение. Однако судебным приставом-исполнителем не были приняты мер по рассмотрению указанных обращений в установленный законом срок. Кроме того, в ответе указано, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать процессуальные решения в пределах предоставленных ему полномочий, и может, в случае отказа от выполнения законных требований, привлечь должника к ответственности. Однако, судебный пристав-исполнитель не принял никаких процессуальных решений по окончанию исполнительных производств, не уведомил о результатах рассмотрения заявлений и не предоставил мотивированный отказ. Таким образом, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска являются незаконными, поскольку нарушают требования действующего законодательства о своевременном и полном рассмотрении обращений граждан, а также права и законные интересы административного истца.
Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска по Челябинской области, выразившееся в отсутствии действий по окончанию исполнительных производств. Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска по Челябинской области Валитову В.Г. окончить исполнительные производства. Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска по Челябинской области Чечерину Н.Ю. окончить исполнительные производства.
Административный истец Некерова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель административного истца Некеровой А.А. – ИП Качкаева А.Н., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, и ее представитель Урядов Д.С., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> в судебном заседании участие не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска – Киринкина А.А., (привлечена протокольным определением от <дата обезличена>) в судебном заседании участие не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что административное исковое заявление не признает. Представила отзыв, согласно которому, в отношении должника Некеровой А.А. на исполнении в Орджоникидзевском РОСП г.Магнитогорска находится 30 исполнительных производств на сумму 968 273,09 руб., а также исполнительский сбор в размере 71 556,15 руб. По состоянию на <дата обезличена> остаток долга по всем исполнительным производствам составляет 958 029,50 руб. Все исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <номер обезличен>-ИП. <дата обезличена> в рамках исполнительного производства сделан запрос в Росреестр, ГИБДД, ФНС, ЗАГС. <дата обезличена> в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении имущества должника, а именно на недвижимое имущество. <дата обезличена> по месту регистрации должника по адресу: г.Магнитогорск пр.Сиреневый д.41 кв.12 судебным приставом-исполнителем был совершен выход. Двери никто не открыл, в связи с чем установить имущественное положение должника не представилось возможным. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем направлялось извещение о вызове на прием, Некерова А.А. ознакомлена через ЕПГУ, но на прием не явилась.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области – Чичерина Н.Ю., судебный пристав- исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области – Жаикбаев Ж.М., судебный пристав- исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области – Валитова В.Г., (привлеченные к участив деле протокольным определением от <дата обезличена>) в судебном заседании участие не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Административный ответчик - старший судебный пристав исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска - Тихонов И.А. (привлеченный протокольным определением от <дата обезличена>) в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Главного управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - Огаркова Л.Ф., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (доверенность л.д.190, диплом 191) до перерыва в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Некерова А.А. является дееспособной, заболеваний не имеет, должна оплачивать задолженность.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как установлено статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Сторона по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен>а-1401/2022 от <дата обезличена>, выданного судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС <номер обезличен> по Челябинской области задолженности в размере 16 041,95 руб. (л.д.31)
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании исполнительского сбора в размере 1106,7 руб.(л.д.32)
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданный судебным участком №1 Центрального района г.Челябинска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу ООО МКК «Турбозайм» задолженности в размере 5006,58 руб. (л.д.33)
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу ООО «Ситиус» задолженности в размере 10 914 руб. (л.д.34)
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу ООО «Долговое агентство ФЕМИДА» задолженности в размере 12 699 руб.(л.д.35).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу ООО МКК «Твой кредит» задолженности в размере 12750 руб. (л.д.36).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности в размере 14 670,66 руб. (л.д.37).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Фабула» задолженности в размере 22 480,75 руб. (л.д.38).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу ООО ПКО «Экспресс кредит» задолженности в размере 22937,5 руб. (л.д.39).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу ООО «Право Онлайн» задолженности в размере 23485,6 руб. (л.д.40).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженности в размере 25 475 руб. (л.д.41).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу ООО «Айди коллект» задолженности в размере 31 992,6 руб. (л.д.42).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 32 143,33 руб. (л.д.43).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженности в размере 43 651,12 руб. (л.д.44).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании госпошлины в размере 2 000 руб. (л.д.45).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу ООО «АСВ» задолженности в размере 10 200 руб. (л.д.46)
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 12 166,56 руб. (л.д.47).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу ООО «Правовая защита» задолженности в размере 13 000 руб. (л.д.48).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности в размере 44 041,24 руб. (л.д.49).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» задолженности в размере 51492,29 руб. (л.д.50).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу АО МФК «Центр финансовой поддержки» задолженности в размере 76 225 руб. (л.д.51).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 122 015,67 руб. (л.д.52).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №2 Центрального района г.Челябинска в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу ООО МКК «Быстрый город» задолженности в размере 9 930,5 руб. (л.д.53).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу ООО КА «Фабула» задолженности в размере 14484 руб. (л.д.54).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу ООО КА «Фабула» задолженности в размере 16 830 руб. (л.д.55).
.
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 25 475 руб. (л.д.56).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности в размере 32 332,58 руб. (л.д.57).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 64 586,56 руб. (л.д.58).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 99 083,54 руб. (л.д.59).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный судебным участком №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, в отношении должника Некеровой А.А. о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 100 162,06 руб. (л.д.60).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Киринкиной А.А. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное <номер обезличен>-ИП (л.д.61-63, акт о передаче исполнительных производств л.д.115).
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены данным Законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.
Согласно ст. 67 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель может применить меры принудительного исполнения.
Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС, Росреестр, ПФР, ГИБДД МВД России, ЗАГС, регистрирующие органы и кредитные организации (л.д.79-82).
Согласно ответа ФНС России сведений о государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении Некеровой А.А. не имеется. (л.д.85-87).
Согласно ответа МВД России у Некеровой А.А. не имеется автотранспорта (л.д.84).
Согласно ответа Роскадастр у Некеровой А.А. имеется в собственности квартира по адресу: г.<адрес обезличен> (л.д.83).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Мальцевой К.А. вынесен постановление о запрете на совершение регистрационный действий. (л.д.64).
Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на <дата обезличена> с должника взыскано 10 929,62 руб. (л.д.67-71)
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем составлен акт выхода по месту жительства должника, согласно которому на момент проверки имущественного положения должника двери никто не открыл. Соседи тоже двери не открыли. Запланирован повторный выход (л.д.91).
<дата обезличена> ГУФССП по Челябинской области Некеровой А.А. был дан ответ, согласно которому в Орджоникидзевском РОСП г.Магнитогорска Челябинской области в отношении Некеровой А.А. возбуждено 27 исполнительных производств о взыскании задолженности в общем размере 911 832,14 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполняются. В связи с поступлением обращения проведена проверка материалов исполнительных производств, в результате которой установлено, что в материалах отсутствуют документы, позволяющие судебному приставу-исполнителю не принимать меру принудительного исполнения ненаправленные на исполнение требований исполнительных документов. В настоящее время основания для принятия процессуального решения об окончании или прекращении исполнительных производств отсутствуют. По результатам проверки установлено, что в действиях судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП нарушений не установлено.
Административный истец просит признать незаконным и необоснованным бездействие судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска, выразившееся в отсутствии действий по окончанию исполнительных производств. Просит обязать окончить исполнительные производства.
Судом установлено, что ответ на жалобу Некеровой А.А. ГУФССП по Челябинской области был дан <дата обезличена>, и направлен Некеровой А.А. в тот же день. Суд приходит к выводу о том, что в действиях ГУФССП по Челябинской области нарушений не выявлено. Также суд учитывает, что административным истцом требования о признании незаконными действий по ненаправлению или несвоевременному направлению ответа требования не предъявлялись.
В судебном заседании установлено, что все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем выполнены, в том числе и меры, направленные на установление места нахождения должника, его имущества, направлены запросы в регистрирующие органы в отношении имущества должника, осуществлен выход по месту жительства должника.
Административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель должна была окончить исполнительные производства, так как отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, она не имеет дохода, не трудоустроена, не состоит в центре занятости, однако это сделано не было.
Основания для окончания исполнительного производства предусмотрены ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В том числе в силу п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено окончание исполнительного производства в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, оснований для окончания исполнительных производств у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, а следовательно, возможность исполнения не утрачена, незаконного оспариваемого бездействия ответчиками не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, у суда не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении требований оснований для распределения судебных расходов, понесенных истцом, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Некеровой А.А. к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Валитовой В.Г., Чичериной Н.Ю., Жаикбаеву Ж.Ж., Киринкиной А.А, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности окончить исполнительные производства отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 17 июня 2026 года.