ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г. Елизово Камчатского края
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Анофрикова С.Н., рассмотрев по правилам ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика МБДОУ «Детский сад № 22 «Веселинка» об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-899/2024 по иску Главного государственного санитарного врача по Елизовскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому района и городе Вилючинске начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске Стрельцовой Н.Ю., к МБОУ «Детский сад № 22 «Веселинка» о возложении обязанности, установил:
МБДОУ Детский сад № 22 «Веселинка» обратилось в суд с заявлением, в котором просило предоставить отсрочку исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от 22.04.2024 по гражданскому делу № 2-899/2024 до 01.11.2026 г. В обоснование требований указало, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 22.04.2024 по гражданскому делу № 2-899/2024 г. по исковому заявлению главного государственного санитарного врача по Елизовскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому районах и г. Вилючинске, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и г. Вилючинске Н.Ю. Стрельцовой на МБОУ «Детский сад № 22 «Веселинка» возложена обязанность в срок до 01.11.2025 г. обеспечить выполнение обязательных требований, а именно, абз. 1 п. 2.2.2. СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» наличие полимерного или натурального покрытия на спортивной площадке и абз. 1 п. 3.1.2. СП 2.4.3648-20 оборудование теневых навесов для групп №№ 1-4, 7, 9-12 полами из дерева или иными строительными материалами в соответствии с областью применения. В установленный срок данное решение исполнить не представляется возможным в связи с отсутствием финансирования МБДОУ Детский сад № 22 «Веселинка».
Истец главный государственный санитарный врач по Елизовскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому районах и г. Вилючинске, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и г. Вилючинске Н.Ю. Стрельцова письменное мнение не представила.
На основании части 1 статьи 203.1 ГПК РФ заявление об отсрочке исполнения решения суда рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив поданное заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в абзацах первом, втором и третьем п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Елизовского районного суда Камчатского края от 22.04.2024 года на МБОУ «Детский сад № 22 «Веселинка» возложена обязанность в срок до 01.11.2025 г. обеспечить выполнение обязательных требований, а именно, абз. 1 п. 2.2.2. СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» наличие полимерного или натурального покрытия на спортивной площадке и абз. 1 п. 3.1.2. СП 2.4.3648-20 оборудование теневых навесов для групп №№ 1-4, 7, 9-12 полами из дерева или иными строительными материалами в соответствии с областью применения.
На момент рассмотрения настоящего заявления решение Елизовского районного суда Камчатского края ответчиком не исполнено.
Невозможность исполнения решения суда ответчик обусловил отсутствием выделения денежных средств.
Из представленных в материалы дела ходатайств следует, что администрация детского сада № 22 «Веселинка» неоднократно обращалась к Управлению образования Администрации Елизовского муниципального района с заявлением о выделении денежных средств для исполнения решения суда от 22.04.2024, вместе с тем, из ответов Управления образования администрации ЕМР следует, что возможность выделения денежных средств отсутствует.
Учитывая совокупность представленных доказательств – администрация МБДОУ Детский сад № 22 «Веселинка» приняла меры к исполнению решения суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, при этом суд учитывает, что предоставление заявителю отсрочки решения суда до 01.11.2026 года соответствует балансу прав и законных интересов взыскателя и должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление МБДОУ Детский сад № 22 «Веселинка» удовлетворить.
Предоставить отсрочку исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от 22.04.2024 года по гражданскому делу № 2-899/2024 по исковому заявлению Главного государственного санитарного врача по Елизовскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому района и городе Вилючинске начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске Стрельцовой Н.Ю., к МБОУ «Детский сад № 22 «Веселинка» о возложении обязанности до 01.11.2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
С.Н. Анофрикова