ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения Елизовского районного суда от 15 июля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с заявлением об отмене заочного решения Елизовского районного суда от 15 июля 2025 года по гражданскому делу по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не предоставили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать, том числе, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 июня 2025 года Елизовским районным судом вынемено заочное решение по гражданскому делу об удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней (л.д. 128-134).
В судебном заседании 15 июня 2025 года ответчик не присутствовал, равно как и при оглашении резолютивной части судебного постановления (л.д. 126, 127).
Мотивированное решение по делу составлено 21 июля 2025 года, копия которого направлена ответчику по адресу: <адрес> 22 июля 2025 года (л.д. 135).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106311367804, а также почтового уведомления, ответчиком копия заочного решения по вышеуказанному гражданскому делу была получена 2 августа 2025 года (л.д. 137, 138).
Судебное постановление вступило в законную силу 13 сентября 2025 года.
13 августа 2025 года ответчик направила в адрес суда заявление об отмене заочного решения от 15 июля 2025 года и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Определением суда от 26 сентября 2025 года ответчику был восстановлен процессуальный срок на обращение с таким заявлением (л.д. 169-170).
Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения, заявитель ссылается на факт получения копии судебного акта лишь 4 августа 2025 года, а также выражает несогласие с размером подлежащей взысканию суммы, утверждая, что она завышена и должна быть уменьшена.
Из представленных доказательств усматривается, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждено телефонограммой от 2 июля 2025 года. Она сама выразила согласие на рассмотрение дела в её отсутствие путем подачи соответствующего письменного ходатайства (л.д. 111, 112).
Таким образом, оснований полагать, что её неявка была обусловлена уважительными причинами, не имеется. Заявление о позднем получении копии заочного решения само по себе не является основанием для отмены указанного решения, поскольку оно направлено ответчику вовремя и получено ею в установленные законом сроки.
Также представленные заявителем возражения относительно размера взыскиваемой задолженности не являются обстоятельствами, существенно влияющими на существо принятого судебного акта. Возражения по существу заявленных исковых требований могут бы быть предметом оценки в рамках апелляционного обжалования решения суда, однако не являются основанием для отмены заочного решения в порядке ст. 242 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 242, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене заочного решения Елизовского районного суда от 15 июля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней оставить без удовлетворения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края Е.А. Денщик