ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Максимовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по ее иску к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила.
ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил. В письменных возражения заявил о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов, просил снизить их до 20 000 рублей (л.д. 128-130).
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно разъяснениям в п.п. 10, 28-30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Лицо, подавшее апелляционную, кассационную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Елизовского районного суда от 19 августа 2025 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка удовлетворены частично (л.д. 97-108).
В рамках данного спора истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
Согласно соглашению на оказание юридических услуг от 24 сентября 2024 года, ФИО5 обязался оказать истице юридические услуги в рамках данного спора за вознаграждение в размере 50 000 рублей (л.д. 120-121).
ФИО2 оплатила услуги представителя по данному договору в полном объеме в размере 50 000 рублей (л.д. 121).
Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с указанной нормой гражданско-процессуального законодательства, учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, результат рассмотрения гражданского дела, категорию его сложности, участие представителя истца в судебных заседаниях, фактически понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты услуг, а также объем услуг, связанных с подачей и рассмотрением заявления о судебных расходах, баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
При оценке довода ответчика о завышенном характере судебных расходов на юридических услуги, суд полагает необходимым отметить, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, по правилам процессуального законодательства исключительно в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению по спорам неимущественного характера, направленного на защиту личных неимущественных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № пользу ФИО2 (паспорт №) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
В остальной части в компенсации судебных расходов отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края Е.А. Денщик