РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Калининой Э.В.
при секретаре судебного заседания Вострокнутовой О.И.
с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А., административного истца Кудряшова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кудряшова А.Н. к начальнику Отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Кудряшов А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора.
В обоснование административного искового заявления указал, что просит рассмотреть вопрос о снятии административного надзора в связи с состоянием здоровья. В настоящее время он частично дееспособен, нуждается в уходе, назначено эндопротезирование обоих тазобедренных суставов в г.Курган. Также имеется остеохондроз крестцового отдела позвоночника, было проведено две операции. В данный момент все заболевания ограничивают его для полноценной жизнедеятельности. У него вторая группа инвалидности, он передвигается на инвалидной коляске, самостоятельно себя может обслуживать частично. В настоящее время в отношении него действуют ограничения: три отметки в месяц в надзорные органы, находится дома с 22ч.00мин. до 06ч.00мин., выезд за пределы города Магнитогорска и за пределы Челябинской области. Посещать и находится в дошкольных и школьных учреждениях. В ночное время возможны посещения сотрудников полиции в любое время, он не всегда успевает открыть дверь, из-за того, что передвигается только на инвалидном кресле.
Административный истец Кудряшов А.Н. при рассмотрении дела требования поддержал, указал, что ограничения препятствуют ему, ему выдали направление на эндопротезирование в Курган, пока его не вызвали. Также у него жена инвалид тоже, сотрудники приходят по ночам, не может участвовать в мероприятиях общества инвалидов.
Административный ответчик – начальник ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, привлеченный к участию в деле определением от <дата обезличена>, о дне рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, представил письменные возражения на административный иск, в которых просил в иске отказать.
Административный ответчик - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, привлеченный к участию в деле определением от <дата обезличена>, о дне рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области в судебном заседании указала, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Суд, заслушав административного истца, заключение старшего помощника прокурора, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 10 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается по следующим основаниям:
1) истечение срока административного надзора;
2) снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);
3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);
4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим;
5) смерть поднадзорного лица;
6) прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята;
7) погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.
В соответствии с ч.2 указанной статьи административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
HYPERLINK "https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=query&mode=backrefs&REFBASE=LAW&REFDOC=474019&REFDST=100066&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS_P&ts=23<номер обезличен>&rnd=knr0ww"
В силу ч. 4 указанной статьи в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.
Из представленных документов установлено, что Кудряшов А.Н. приговором Челябинского областного суда от <дата обезличена> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.132, в.1 ст.122 УК РФ и назначено ему наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет 4 месяца с ограничением свободы на 1 год. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от <дата обезличена> в отношении Кудряшова А.Н. установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц,
- запрета выезда за пределы территории г.Магнитогорска Челябинской области,
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22ч.00мин. до 06ч.00мин.,
- запрета пребывания в дошкольных образовательных организациях, общеобразовательных организациях, организациях дополнительного образования и местах проведения досуга несовершеннолетних.
Решение суда вступило в законную силу.
Административный истец был освобожден после отбытия срока наказания <дата обезличена>, административный надзор установлен на срок 8 лет.
Из приговора следует, что Кудряшов А.Н. осужден и отбывал наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, в связи с чем, в силу ч.4 ст.6 Федерального закона РФ от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор не может быть в отношении него прекращен досрочно, требований об отмене административных ограничений истец не предъявлял.
При таких обстоятельствах, следует отказать в удовлетворении иска о досрочном прекращении административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Кудряшова А.Н. к начальнику Отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2026 года.