РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г.Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Калинина Э.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> к Пигулевскому <ФИО>3 о взыскании задолженности по налогам и сборам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области обратились в суд с административным иском к Пигулевскому Е.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам, указывая, что ответчик зарегистрирован в качестве налогоплательщика и на него зарегистрировано имущество:
- Автомобиль грузовой государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, Марка: <данные изъяты> VIN: <номер обезличен>, дата регистрации права 20 августа 2011 года, дата утраты права 14 мая 2013 года,
- Автомобиль грузовой государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, Марка: <данные изъяты>, VIN: <номер обезличен>, дата регистрации права 30 августа 2011 года, дата утраты права 09 сентября 2017 года,
- Автомобиль грузовой государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, Марка: <данные изъяты>, VIN: <номер обезличен>, дата регистрации права 21 апреля 2012 года, дата утраты права 16 мая 2014 года,
- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, Марка: <данные изъяты>, VIN: <номер обезличен>, дата регистрации права 17 июня 2012 года, дата утраты права 07 мая 2013 года,
- Автомобиль грузовой государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, Марка: <данные изъяты>, VIN: <номер обезличен>, дата регистрации права 20 августа 2011, дата утраты права 23 декабря 2017 года,
- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, Марка: <данные изъяты>, VIN: <номер обезличен> дата регистрации права 16 ноября 2011 года, дата утраты права 26 февраля 2012 года.
- Квартира по адресу: <адрес обезличен> кадастровый номер <номер обезличен>, площадь 53,7 кв.м., дата регистрации права 22 апреля 2008 года, дата утраты права 07 сентября 2018 года,
- Квартира по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>, площадь 32,3 кв.м, дата регистрации права 27 ноября 2007 года, дата утраты права 30 апреля 2008 года.
В отношении ответчика начислены пени, на 01 января 2023 года общая сумма задолженности по пени составила 17691,31 руб.
- по налогу на имущество за период 04 декабря 2018 года по 31 декабря 2022 года в размере 223,12 руб.
- транспортный налог за период 04 декабря 2018 года по 31 декабря 2022 года в размере 17468,19 руб.
За период с 01 января 2023 года по 09 апреля 2024 года начислена пеня в размере 9 531,07 руб.
Ранее обеспеченные принятые меры взыскания составляют 766,27 руб.
Пени в сумме 26 456,11 руб. складываются из пени на 01 января 2023 года 17 691,31 руб., пени за период с 01 января 2023 года по 09 апреля 2024 года 9 531,07 руб., за минусом пени по которым ранее приняты меры взыскания по ст.48 НК РФ - 766,27 руб.
В адрес ответчика направлено требование <номер обезличен> от 25 сентября 2023 года.
В связи с неисполнением требования, инспекцией инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства. Процедура взыскания задолженности в приказном порядке прекращена в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа №2а-2629/2024 от 01 июля 2024 года.
Действующим законодательством предусмотрена обязанность налогового органа обращаться в суды для взыскания дополнительно сформированной задолженности (после срока исполнения по требования от 25 сентября 2023 года <номер обезличен>) не позднее 01 июля года, определяемого по правилам пп.2 п.3 ст.48 НК РФ.
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в Златоустовский городской суд с административным исковым заявлением <номер обезличен> от 26 ноября 2024 года к Пигулевскому <ФИО>4 о взыскании задолженности 12 декабря 2024 года.
Определением суда №М-5536/2024 от 23 декабря 2024 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Пигулевскому <ФИО>5 оставлено без движения. 28 января 2025 года материалы дела возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков (дело №9а-79/2025).
Просят взыскать задолженность:
- Налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 549 руб. коп.
- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 26 456,11 руб.
Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с Пигулевского <ФИО>6 задолженности по налогам и пени.
В соответствии со ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. Административный ответчик возражений по поводу рассмотрения дела в упрощенном порядке не выразил.
В силу ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Копия определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства направлена сторонам в установленный срок.
Суд, исследовав материалы дела и оценив их, приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п.1 ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ регламентировано, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.
Согласно п.1 ст.75 НК РФ (в редакции до 01 января 2023 года) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Установлено, что Пигулевский Е.В. зарегистрирован в качестве налогоплательщика – ИНН <номер обезличен>.
Пигулевский Е.В. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>, дата регистрации права 22 апреля 2008 года, дата прекращения регистрации 07 сентября 2018 года (л.д. 128 выписка из ЕГРН).
Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.
Статья 32 Налогового кодекса РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. Налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.
В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Как следует из материалов дела, налогоплательщику административным истцом выставлено налоговое уведомление:
- <номер обезличен> от 23 августа 2019 года о необходимости оплаты налога на имущество за 2018 год в сумме 549 руб. (л.д.18). Расчет налога по квартире по адресу: <адрес обезличен> – налоговая база 944 075 руб., доля в праве 1, налоговая ставка 0,10, количество месяцев владения в году 8, коэффициент к налоговому периоду 0,6, сумма налога 549 руб. Налоговое уведомление направлено по почте (сведения с базы данных л.д.59, акт о выделении к уничтожению л.д.19).
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Пункт 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусматривает, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как следует из представленных материалов, административному ответчику выставлено требование:
- <номер обезличен> от 25 сентября 2023 года о необходимости оплаты в срок до 28 декабря 2023 года налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 748,80 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 53 912,46 руб. и пени в размере 21 730,74 руб. Срок исполнения по требованию – до 28 декабря 2023 года (л.д. 20). Требование направлено почтой (л.д.21).
Требование об уплате налогов административным ответчиком в полном объеме не исполнено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имелась задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год, которая на день предъявления иска составляет 549 руб.
Административным истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 26 456,11 руб.
Пени в сумме 26 456,11 руб. складываются из пени на 01 января 2023 года 17 691,31 руб., пени за период с 01 января 2023 года по 09 апреля 2024 года 9 531,07 руб., за минусом пени по которым ранее приняты меры взыскания по ст.48 НК РФ - 766,27 руб. (расчет л.д.47-49).
Пени по состоянию на 01 января 2023 года начислены на задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 60 917 руб. период с 04 декабря 2018 года по 31 декабря 2022 года в размере 17 468,19 руб. и на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 763 руб. и за 2018 год в размере 549 руб. за период с 04 декабря 2018 года по 31 декабря 2022 года в размере 223,12 руб. (расчет л.д. 25-29).
Транспортный налог за 2017 год и налог на имущество за 2017 год взысканы судебным приказом от 15 июля 2019 года по делу №2а-2215/2019 (л.д.107).
Из ответа РОСП на запрос суда усматривается, что сведений о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №2а-2215/2019 не имеется (л.д. 101-105), срок предъявления указанного исполнительного документа к исполнению истек, в связи с чем оснований для начисления пени на данную задолженность не имеется.
Как разъяснено в п.4 и п.6 Тематического обзора Верховного Суда Российской Федерации N 3/2026 «О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах» В совокупной обязанности не подлежат учету недоимка по налогам и задолженность по пеням, возможность принудительного взыскания которых утрачена в силу истечения сроков, установленных для их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.
Утрата налоговым органом возможности предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в связи с истечением установленного для этого срока может являться основанием для признания данной задолженности безнадежной к взысканию.
Административный истец указывал, что за период с 01 января 2023 года по 09 апреля 2024 года в бюджет поступили ЕНП в размере 158,97 руб. (платеж 24 марта 2023 года), которые были зачтены в погашение задолженности по транспортному налогу за 2017 год (л.д.48).
С учетом того обстоятельства, что не установлен факт предъявления к исполнению исполнительного документа - судебного приказа 2а-2215/2019, которым взыскана задолженность по налогами за 2017 год, то указанную сумму следует зачесть в погашение задолженности за 2018 год.
Налог на имущество за 2018 год взыскан судебным приказом от 13 мая 2024 года №2а- 2629/2024 (л.д.113), который был отменен определением от 01 июля 2024 года и взыскивается в рассматриваемом деле (л.д.116).
С учетом сведений о поступлении ЕНП 24 марта 2023 года в размере 158,97 руб., задолженность по налогу на имущество за 2018 год составит 549 руб. - 158,97 руб. = 390,03 руб.
По данным административного истца совокупная обязанность на 01 января 2023 года составляла:
- задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 57 911,94 руб.
-налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 214 руб.
- налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 549 руб.
С учетом вывода о том, что исполнительный документ по задолженности за 2017 год не предъявлялся к исполнению, пени следует начислять на задолженность по налогу на имущество за 2018 год за период с 03 декабря 2019 года по 09 апреля 2024 года.
Расчет пени по налогу на имущество за 2018 год за период с 03 декабря 2019 года по 31 декабря 2022 года произведен истцом (л.д.26-27), проверен судом и пени за указанный период составляет 109,07 руб.
Расчет пени на задолженность по налогу на имущество за 2018 год за период с 01 января 2023 года по 09 апреля 2024 года:
01.01.2023 – 24.03.2023 83 7,5 300 11,39
24 марта 2023 года оплата 158,97 руб., задолженность 390,03 руб.
период дни ставка делитель пени
25.03.2023 – 23.07.2023 121 7,5 300 11,80
24.07.2023 – 14.08.2023 22 8,5 300 2,43
15.08.2023 – 17.09.2023 34 12 300 5,30
18.09.2023 – 29.10.2023 42 13 300 7,10
30.10.2023 – 17.12.2023 49 15 300 9,56
18.12.2023 – 09.04.2024 224 16 300 23,71
Всего пени 71,29 руб.
Общий размер пени составит: 109,07 руб.+71,29 = 180,36 руб.
Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С декабря 2020 года сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, при которой налоговый орган имеет право обратиться в суд, составляет 10 000 руб.
В силу п.3 ст. 48 НК РФ (в редакции действующей на момент возникновения обязанности по обращению в суд) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
08 апреля 2024 года налоговым органом было вынесено решение <номер обезличен> о взыскании с ответчика задолженности по требованию <номер обезличен> от 25 сентября 2023 года (л.д.53). Решение направлено почтой (л.д. 54-55, 57).
При рассмотрении дела установлено:
03 мая 2024 года, в установленный срок, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 26 456,11 руб. (л.д.111).
13 мая 2024 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, вынесен судебный приказ по делу №2а-2629/2024 о взыскании задолженности по налогам, определением от 01 июля 2024 года судебный приказ отменен (л.д. 113,116).
06 апреля 2026 года налоговый орган обратился в районный суд с административным иском о взыскании задолженности с пропуском срока для подачи административного искового заявления.
Таким образом, на момент обращения административного истца с административным исковым заявлением, налоговым органом пропущен установленный законом срок.
Причиной пропуска срока МИФНС России №32 по Челябинской области указала, что обращалась в Златоустовский городской суд с административным исковым заявлением №9784 от 26 ноября 2024 года к Пигулевскому Е.В. о взыскании задолженности 12 декабря 2024 года. Определением суда №М-5536/2024 от 23 декабря 2024 административное исковое заявление было оставлено без движения. 28 января 2025 года материалы дела возвращены, в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков. Таким образом, МИФНС России №32 по Челябинской области повторно обратилась с административным исковым заявлением, в связи, с чем просит признать причину пропуска срока уважительной.
При рассмотрении дела установлено, что сведения об обращении налогового органа в Златоустовский городской суд Челябинской области отсутствуют, из ответа суда следует, что под номером 9а-79/2025 значится другое исковое заявление, а материал под номером М-5536/2024 в суде отсутствует (л.д.108).Данные номера были указаны в административном иске.
В ответе от 22 апреля 2026 года (л.д.47) на запрос суда налоговый орган, вопреки информации указанной в иске, ссылается на то, что определение Златоустовского городского суда Челябинской области за 2024 год в отношении налогоплательщика не поступало, данные об определении на сайте суда отсутствуют.
Судом при рассмотрении дела установлено, что с административным иском налоговый орган обращался в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска и 23 декабря 2024 года было вынесено определение об оставлении административного иска без движения, а 28 января 2025 года – определение о возвращении иска. Определение было направлено административному истцу и получено адресатом 30 января 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Административный истец обратился с иском 06 апреля 2026 года (л.д.5), то есть спустя год и два месяца после возвращения административного иска. В качестве уважительных причин пропуска срока административный истец указывал работу по актуализации задолженности и устранение недостатков, однако также как и в определении об оставлении иска без движения, после принятия иска, поданного 06 апреля 2026 года суд истребовал у административного истца (запрос л.д.43) сведения о составе пенеобразующей недоимки, какая именно работа по актуализации задолженности проводилась и почему на нее ушло более года.
В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Следует учитывать, что своевременность подачи административного иска зависела от волеизъявления налогового органа, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом. Уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено, оставление иска без движения и последующее его возвращение такими причинами не являются, особенно с учетом того факта, что после возвращения иска он был подан вновь спустя год и два месяца, уважительных причин пропуска срока обращения с административным исковым заявлением истец не привел.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований административного истца о восстановлении срока на обращение в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций следует отказать, что является основанием для отказа во взыскании с ответчика обязательных платежей и пени.
Административным истцом госпошлина не оплачивалась, в связи с отказом в удовлетворении административного иска, судебные расходы взысканию с административного ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обращение с административным иском, в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Пигулевскому <ФИО>7 (ИНН <номер обезличен>) о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 549 руб., суммы пеней в размере 26 456,11 руб. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: