РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Калининой Э.В.
при секретаре судебного заседания Вострокнутовой О.И.
с участием административного истца Бахромова А.Г.У.
представителя административных ответчиков призывной комиссии Челябинской области, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Челябинской области», военного комиссара города Магнитогорска Челябинской области – Севостьяновой В.В., действующей на основании доверенности от 08 апреля 2026 года № 01/2901, от 30 декабря 2025 года №1/4070, от 11 декабря 2025 года № 17, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Бахромова А,Г.У. к призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области», призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, военному комиссару города Магнитогорска Челябинской области о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании провести повторное медицинское освидетельствование,
УСТАНОВИЛ:
Бахромов А.Г.У. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии г.Магнитогорска Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании провести повторное медицинское освидетельствование.
В обоснование административного иска указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Магнитогорск Челябинской области. В рамках призыва 2026 года на заседании призывной комиссии г.Магнитогорск Челябинской области от <дата обезличена> было вынесено решение о призыве и выдана повестка для отправки к месте прохождения военной службы на <дата обезличена>. Данное решение считает незаконным и необоснованным. С указанным решением призывной комиссии не согласен, считает его незаконным. В ходе мероприятий, связанных с призывом на военную службу, призывной комиссией г.Магнитогорска Челябинской области были проигнорированы его жалобы на состояние здоровья: левосторонний сколиоз, грыжа дисков позвоночника, спондилоартроз. Считает, что при определении категории годности, нарушено соблюдение норм законодательства, а именно Положения о военно-врачебной экспертизе, вследствие чего нарушено его право на полное и всесторонне обследование состояния здоровья перед призывом на службу. Полагает, что принятое призывной комиссией решение о призыве его на военную службу противоречит действующему законодательству, ведет к нарушению его прав, в частности права на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья в соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ от <дата обезличена> №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», является необоснованным и незаконным, принятым с нарушением процедуры проведения призывных мероприятий.
Просит признать незаконным решение призывной комиссии г.Магнитогорска Челябинской области о призыве на военную службу, обязать призывную комиссии г.Магнитогорска Челябинской области провести в отношении него повторное медицинское освидетельствование, в ходе которого направить его на медицинское обследование по всем имеющимся жалобам. Взыскать с ФКУ Военный комиссариат Челябинской области государственную пошлину за подачу административного иска в размере 3000 рублей.
Административный истец Бахромов А.Г.У. при рассмотрении дела исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Пояснил, что комиссия проведена до конца не была, на учете у врачей не состоит.
Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», а также привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков протокольным определением <дата обезличена> - призывной комиссии Челябинской области, военного комиссара г.Магнитогорска Челябинской области - Севостьянова В.В., действующая на основании <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен> просила отказать в исковых требованиях. Представила письменные возражения, в которых указала, что Бахромов А.Г.У. состоит на учете в военном комиссариате г.Магнитогорска с <дата обезличена>. <дата обезличена> прошел медицинское освидетельствование. Жалоб не предъявлял, документов подтверждающих какое-либо заболевание не приобщал. Выставлена категория годности А-1 здоров. <дата обезличена> призывная комиссия приняла решение призвать на военную службу. Бахромов А.Г.У. не согласился с выставленным решением и обжаловал его в призывную комиссии. ВКЧО, был вызван на контрольное медицинское освидетельствование. Никаких документов, подтверждающих обращение в медицинское учреждение не предоставил. <дата обезличена> призывная комиссия Челябинской области приняла решение утвердить решение призывной комиссии Магнитогорского городского округа, призвать на военную службу.
Суд, выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).
В силу п. 1 ст. 28 ФЗ Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, а также по принятию в отношении их одного из следующих решений:
о призыве на военную службу;
о направлении на альтернативную гражданскую службу;
о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
об освобождении от призыва на военную службу;
о зачислении в запас;
об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с п.6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1.
На основании п.п. 14, 15 и 18, 20 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования…
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей…
По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе,по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения № 1 к настоящему Положению и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.
В соответствии с п.22(1) Положения о военно-врачебной экспертизе призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления…
По итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимаются следующие решения:
об утверждении решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и заключение о категории годности к военной службе были признаны обоснованными;
об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.
Как следует из материалов дела, Бахромов А.Г.У. состоит на воинском учете с <дата обезличена> и является призывником Военного комиссариата г.Магнитогорска Челябинской области.
Согласно учетной карте призывника, медицинское освидетельствование Бахромов А.Г.У. проходил <дата обезличена>, <дата обезличена> по результатам медицинских освидетельствований присваивалась категория А.
Решением призывной комиссии Магнитогорского городского округа <номер обезличен> от <дата обезличена> Бахромов А.Г.У. призван на военную службу.
Административный истец ссылается, что состояние здоровья граждан, при призыве на военную службу, оценивается в соответствии с Расписание болезней, являющимся приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04 июля 20143года №565 (Положение о ВВЭ).
При рассмотрении дела установлено, что лист медицинского освидетельствования не содержит каких-либо жалоб Бахромова А.У.Г. на состояние здоровья.
В обоснование своих доводов о наличии у него заболеваний, не учтенных при прохождении медицинской комиссии, административный истец каких-либо документов не представил, не ссылался, что проходил где-либо лечение в связи с имеющимися заболеваниями, не указывал, что врачами ему были установлены какие-либо диагнозы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что медицинское освидетельствование в отношении административного истца проведено в установленном законом порядке, на момент медицинского обследования жалоб не было, установлена категория годности, оснований для направления административного истца на повторное медицинское освидетельствование не имелось.
Доказательств того, что медицинское освидетельствование проведено без учета жалоб Бахромова А.У.Г. суду не представлено, не представлено суду и доказательств того, что ему должны были определить иную категорию годности.
В соответствии с п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии в текущем календарном году врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
При рассмотрении дела не было установлено, что имела место невозможность вынесения заключения о годности Бахромова А.У.Г. к военной службе.
Относительно доводов административного истца, что у него имеются заболевания, в соответствии с которыми ему должны были быть выданы направления на медицинское обследование, в соответствии с положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565, суд учитывает, что объективных данных, свидетельствующих о наличии у административного истца каких-либо заболеваний, не установлено.
Суд учитывает, что Бахромов А.Г.У. был вызван на контрольное медицинское освидетельствование, но поскольку никаких документов, подтверждающих обращение в медицинские учреждения не представил, призывная комиссия Челябинской области приняла решение утвердить решение призывной комиссии Магнитогорского городского округа, призвать на военную службу.
Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вынесенное решение призывной комиссии об определении категории «А-1» истцу является обоснованным, оснований для отмены данного решения суд не усматривает, прав и законных интересов административного истца решение призывной комиссии не нарушает, нарушений прав истца при организации и по призыву на военную службу не установлено.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом отказа в удовлетворении исковых требований не подлежат распределению судебные расходы истца, понесенные при подаче административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Бахромова А.Г.У. к призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области», призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, военному комиссару города Магнитогорска Челябинской области о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании провести повторное медицинское освидетельствование, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 10 июня 2026 года.