РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Калининой Э.В.
при секретаре судебного заседания.
с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А., административного истца Мурзикова К.В. и его представителя адвоката Урываева В.И., действующего на основании ордера от 12 мая 2026 года № 28/26 рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Мурзикова К.В. к начальнику Отделу полиции «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Мурзиков К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением Отделу полиции «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о частичной отмене административных ограничений.
В обоснование искового заявления указал, что решением Металлургического районного суда г.Челябинска от <дата обезличена> ему установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от <дата обезличена> на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запрета выезда за пределы Челябинской области;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22ч.00мин. до 06ч.00мин.
В связи с устройством на работу в ночную смену у него имеется необходимость на нахождение вне дома в ночное время. Так как запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22ч.00мин. до 06ч.00мин. препятствует ему в трудовой деятельности.
Просит отменить частично ранее установленное Металлургическим районным судом г. Челябинска от <дата обезличена> административное ограничение - запрет на пребывание вне жилого помещения или иного, являющегося местом жительства либо пребывания его в период с 22-00 час. до 06-00 час. (л.д.5-6, 12).
Административный истец Мурзиков К.В. в судебном заседании требования административного иска поддержал, пояснил, что работает в ООО «Шлаксервис» посменно, в том числе есть работа в ночную смену, так же он подрабатывает и также необходимо выходить на работу в ночь. Указал, что сделал выводы, работает, намерен зарегистрировать брак с сожительницей.
Представитель административного истца Мурзикова К.В. - Урываев В.И., действующий на основании ордера от 12 мая 2026 года № 28/26, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.
Административный ответчик – начальник ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Гиниятов И.И. (привлечен к участию в деле в качестве соответчика определением от <дата обезличена>, так как ОП «Левобережный» УМВД г.Магнитогорска не является юридическим лицом) о дне рассмотрения дела извещен.
Административный ответчик УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области (привлечено к участию в деле определением от 15 апреля 2026 года) о дне рассмотрения дела извещен заказным письмом, что подтверждается отчетом об отслеживании.
Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Скляр Г.А. в судебном заседании полагала иск обоснованным, так как нашло свое подтверждение трудоустройство ответчика с работой в ночную смену.
Суд, заслушав административного истца, его представителя, старшего помощника прокурора, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В силу части 2 статьи 272 названного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Из представленных документов установлено, что приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от 18 января 2016 года Мурзиков К.В. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> в отношении Мурзикова К.В. установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час., запрета выезда за пределы территории Челябинской области. Решение суда вступило в законную силу.
Решением Агаповского районного суда Челябинской области от <дата обезличена> в отношении Мурзикова К.В. дополнены административные ограничения:
- запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары),
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;-дополнительных двух обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: на лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Административный надзор установлен в отношении административного истца на срок с <дата обезличена>.
Согласно характеристики с места работы, Мурзиков К.В. работает в ООО «Шлаксервис» с <дата обезличена> машинистом крана металлургического производства, характеризуется положительно.
Согласно характеристики ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску в период нахождения под административным надзором Мурзиков К.В. по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. Привлекался к административной ответственности в июля 2025 года по ч.1 ст.19.25 КоАП РФ.
Административным истцом представлена в подтверждение своих доводов справку ИП Богаевский согласно которой он привлекается к работам на объекте г.Магнитогорск, пр.К.Маркса,164, график может варьироваться с 09ч.00мин. до 01ч.00мин., справка выдана с <дата обезличена> по <дата обезличена>, пролонгация осуществляется по мере необходимости.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Судом при рассмотрении дела истребована копия трудового договора между ООО «Шлаксервис» и Мурзиковым К.В. <номер обезличен> от <дата обезличена>, дата начала работы <дата обезличена>, договор по основному месту работы, договор заключен на неопределенный срок, график работы четырехбригадный, двухсменный с работой по 12ч.05мин. и копия трудовой книжки, график работы, из которого следует, что Мурзиков К.В. работает в первую и во вторую смены.
Оценивая доводы, изложенные в административном иске, характеристики с места работы и места жительства, суд приходит к выводу, что административный истец положительно характеризуется, в 2026 году не совершал правонарушений, связанных с административным надзором, подтвержден факт его работы в ночное время, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что административный надзор не должен препятствовать трудовой деятельности, в связи с чем, исковые требования следует удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Мурзикова К.В. к начальнику Отделу полиции «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.
Отменить Мурзикову К.В. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22ч.00мин. до 06ч.00мин., установленное решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 июня 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 12 мая 2026 года.