РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Калининой Э.В.
при секретаре судебного заседания Вострокнутовой О.И.
представителя административных ответчиков призывной комиссии Челябинской области, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Челябинской области», военного комиссара города Магнитогорска Челябинской области – Севостьяновой В.В., действующей на основании доверенности от 08 апреля 2026 года№ 01/2901, от 30 декабря 2025 года №1/4070, от 11 декабря 2025 года № 17, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Агаркова К.С. к призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области», призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, военному комиссару города Магнитогорска Челябинской области о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании направить на дополнительное медицинское освидетельствование,
УСТАНОВИЛ:
Агарков К.С. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании направить на дополнительное медицинское освидетельствование.
В обоснование административного иска указал, что состоит на воинском учёте в военном комиссариате г.Магнитогорска Челябинской области. <дата обезличена> призывной комиссией Магнитогорского городского округа ему было озвучено решение о призыве на военную службу. Не согласившись с указанным решением, он подал жалобу в призывную комиссию Челябинской области. <дата обезличена> прошел контрольное медицинское освидетельствование и проводилось заседание призывной комиссии Челябинской области, где ему озвучили решение о призыве на военную службу. В призывную комиссию Челябинской области предоставил диагнозы и документы из подтверждающие, а именно результаты ФГДС от <дата обезличена>, умеренно выраженный атрофический гастрит, заключение хирурга от <дата обезличена> варикозная болезнь н/к ХВН 0.с2. Считает, что данные документы являются основанием определения категории годности «В» - ограничено годен к военной службе по п. «в» ст.57 п. «В» ст.45 Расписания болезней. Считает, что при определении категории годности и принятии решения нарушены положения Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен> ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановления правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе». Направление на обследование является единственным предусмотренным законом средством опровержения или подтверждения наличия болезни в условиях отсутствия у врачей- специалистов и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, полномочий по постановке диагноза. Цель деятельности врача –специалиста при проведении медицинского освидетельствования в ходе очередного призыва граждан на военную службу – установлении категории годности. Медицинское освидетельствование не является медицинской деятельностью, так как у военного комиссариата и призывных комиссий нет лицензии на осуществление медицинской деятельности, диагноз определяется в ходе медицинской помощи, которая является медицинской деятельностью. В ходе определения диагноза проводится диагностика, которая также является медицинской деятельностью и для призывников проводится в рамках обследования. Следовательно, у врача-специалиста имеется прямая обязанность указать в листе медицинского освидетельствования диагноз заболевания указанный в предоставленных медицинских документах, а также предъявленные жалобы на состояние здоровья, либо необходимость направления гражданина, подлежащего призыву на дополнительное обследование, в случае отсутствия диагноза заболевания. Без полного всестороннего изучения состояния здоровья невозможно вынести заключение о категории годности и как следствии, решение призывной комиссии о призыве на военную службу не может быть принято. Учитывая вышеизложенные нарушения при проведении медицинского освидетельствования, итоговое заключение о категории годности не является достоверным, следовательно, решение о призыве, принятое на основании этого заключения, незаконно.
Просит признать незаконным решение призывной комиссии Челябинской области о призыве на военную службу, обязать призывную комиссию Челябинской области направить на дополнительное медицинское обследование в реестровое медицинское учреждение по имеющимся диагнозам.
Административный истец Агарков К.С. о дне рассмотрения дела извещен, что подтверждается соответствующей распиской, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», призывной комиссии Челябинской области, военного комиссара г.Магнитогорска Челябинской области (привлечен к участию в деле в качестве соответчика протокольным определением от <дата обезличена>) Севостьянова В.В., действующая на основании <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен> просила отказать в исковых требованиях в полном объеме. Представила письменные возражения, в которых указала, что Агарков К.С. состоит на учете в военном комиссариате г.Магнитогорск с <дата обезличена>. <дата обезличена> прошел медицинское освидетельствование, жаловался на боли в эпигастральной области, тошноту после приема жирной пищи. Ранее направлялся на обследование от военного комиссариата. Выставлена категория годности Б-3 годен с незначительными ограничениями по родам войск. <дата обезличена> призывная комиссия приняла решение призвать на военную службу. Агарков не согласился с выставленным решением и обжаловал его в призывную комиссию ВКЧО был вызван на контрольное медицинское освидетельствование. Предоставил уже имеющийся в деле и учтенный протокол ЭГДС от <дата обезличена> и УЗИ из частной клиники «Ваш врач» от <дата обезличена> с диагнозом «Варикозная болезнь 0 степени». С 2024 года никаких обращений в медицинские учреждения не было. <дата обезличена> призывная комиссия Челябинской области приняла решение утвердить решение призывной комиссии Магнитогорского городского округа, призвать на военную службу.
Административный ответчик Призывная комиссия Магнитогорского городского округа Челябинской области, привлеченная в качестве административного ответчика протокольным определением от <дата обезличена>, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Суд, выслушав представителя административных ответчиков, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).
В силу п. 1 ст. 28 ФЗ Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, а также по принятию в отношении их одного из следующих решений:
о призыве на военную службу;
о направлении на альтернативную гражданскую службу;
о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
об освобождении от призыва на военную службу;
о зачислении в запас;
об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с п.6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1.
На основании п.п. 14, 15 и 18, 20 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», Не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования…
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей…
По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе,по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения <номер обезличен> к настоящему Положению и таблицей 1 приложения <номер обезличен> к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование (абзац приведен в редакции, действующей на момент вынесения оспариваемого решения).
В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе (абзац приведен в редакции, действующей на момент вынесения оспариваемого решения).
В соответствии с п.22(1) Положения о военно-врачебной экспертизе призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления…
По итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимаются следующие решения:
об утверждении решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и заключение о категории годности к военной службе были признаны обоснованными;
об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.
Как следует из материалов дела, Агарков К.С. состоит на воинском учете с <дата обезличена> и является призывником Военного комиссариата г.Магнитогорска Челябинской области.
Решением призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области от <дата обезличена> <номер обезличен> после прохождения медицинского освидетельствования и присвоения категории годности Б-4, был призван на военную службу.
Административный истец обжаловал указанное решение и <дата обезличена> решением призывной комиссии Челябинской области решение призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области от <дата обезличена> на основании пункта «д» ст.13 п. «в» ст.59 графы I Расписания болезней и дополнительных требований к состоянию здоровья признать «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения 3.
В листе медицинского освидетельствования от <дата обезличена> врачом офтальмологом определена по имеющимся заболеваниям категория годности А4 – годен к военной службе.
В материалы дела представлен лист медицинского освидетельствования от <дата обезличена>, из которого следует, что ему был установлен диагноз хронический гастрит. Пониженное питание. Выставлена категория годности Б3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Также ранее обследовался по направлению военного комиссариата и согласно медицинскому заключению <номер обезличен>/амб от <дата обезличена> Агаркову К.С. поставлен диагноз Е44.0 Умеренная белково-энергетическая недостаточность, проходил в 20254 году УЗИ брюшной полости и УЗИ щитовидной железы.
В обоснование своих доводов административным истцом представлено результаты ЭГДС от <дата обезличена>, согласно которому выставлен диагноз: умеренно выраженный атрофический гастрит. А также заключение хирурга от <дата обезличена> согласно которому установлена болезнь нижний конечностей ХВН 0 ст. С2.
Административный истец ссылается, что категория годности к военной службе ему должна быть определена по п. «в» ст.57 Расписания болезней и п. «в» ст.45 Расписания болезней.
Пункт «в» ст.45 Расписания болезней приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 предусматривает Болезни, врожденные аномалии развития и последствия повреждений аорты, магистральных и периферических артерий и вен, лимфатических сосудов:
в) с незначительным нарушением кровообращения и функций
К пункту «в» относятся:
…посттромботическая или варикозная болезнь нижних конечностей с явлениями хронической венной недостаточности II степени (периодическая отечность стоп и голеней после длительной ходьбы или стояния, исчезающая за период ночного или дневного отдыха)…
При рассмотрении дела установлено, что административным истцом не представлено медицинских документов свидетельствующих о наличии таких заболеваний, врачом при установлении диагноза ХВН не была определена отечность и на такой симптом истец врачу не указывал.
К п. «в» ст.57 Расписания болезней относятся болезни пищевода, кишечника (кроме двенадцатиперстной кишки) и брюшины (в том числе врожденные): с незначительным нарушением функций.
К пункту «в» относятся:
болезни пищевода, кишечника, брюшинные спайки с незначительным нарушением функций;
Из представленного истцом заключения ЭГДС не усматриваются сведения о нарушении функций, кроме того, гастрит не относится к заболеваниям пищевода, кишечника или брюшины.
Категория годности Б-3 по результатам медицинского освидетельствования определена по п. «д» ст.13 и п. «в» ст.59 графы 1 Расписания болезней.
К п. «д» ст.13 Расписания болезней относятся другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ: пониженное питание, алиментарное ожирение II степени
При наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию в амбулаторных или в стационарных условиях. Если по результатам обследования у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, то они подлежат освидетельствованию по пункту «д»". При выявлении заболеваний, обуславливающих пониженное питание или недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней.
К п. «в» ст.59 Расписания болезней относятся другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы: с незначительным нарушением функций.
К пункту «в» относятся: хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями;
Согласно п. 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.
Результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.
В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Гражданину, нуждающемуся по заключению врачей-специалистов в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром и заверенное печатью военного комиссариата, а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в контрольном освидетельствовании, в день освидетельствования:
на граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, и признанных по результатам контрольного освидетельствования:
годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями (в случаях изменения категории годности к военной службе и (или) показателя предназначения для прохождения военной службы, вынесенных соответствующими врачами-специалистами по результатам освидетельствования при призыве на военную службу);
ограниченно годными к военной службе;
временно не годными к военной службе;
не годными к военной службе;
на граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам освидетельствования изменена категория годности к военной службе и (или) показатель предназначения для прохождения военной службы, вынесенные соответствующими врачами-специалистами по результатам освидетельствования при призыве на военную службу.
Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в отношении граждан, прошедших контрольное освидетельствование (за исключением граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования), принимает решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Одновременно в отношении граждан, у которых решение призывной комиссии муниципального образования ранее не было отменено, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет его. В отношении граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования, призывная комиссия субъекта Российской Федерации выносит решение о его утверждении. При этом призывная комиссия муниципального образования информируется о принятых решениях.
Суд учитывает, что административный истец с 2024 года в медицинские учреждения не обращался, медицинские документы представлены только за период 2023-2024 годов.
Доказательств наличия у Агаркова К.С. заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565, не позволяющих признать административного истца годным к военной службе, врачами-специалистами призывной комиссии по результатам медицинского освидетельствования у Агаркова К.С. выявлено не было.
Военной врачебной комиссией оценено состояние здоровья Агаркова К.С. в соответствии со статьями Расписания болезней на момент проведения освидетельствования, изучены, учтены все имеющиеся медицинские документы.
Доказательств того, что медицинское освидетельствование проведено без учета жалоб Агаркова К.С., суду не представлено, не представлено суду и доказательств того, что ему должны были определить иную категорию годности.
Также суд учитывает, что направление призывника на дополнительное обследование для уточнения диагноза является правом, а не обязанностью медицинской комиссии, и реализация данного права находится в прямой зависимости от наличия у врачей сомнений в правильности, поставленного призывнику диагноза, которых при медицинском освидетельствовании не возникло.
Исходя из положений, содержащихся в ч. 2 ст. 25, ч. 6 ст. 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», заключение о годности граждан к военной службе дают соответствующие врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования; при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.
Пунктами 7 и 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.
С таким заявлением административный истец не обращался.
Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вынесенное решение призывной комиссии об определении категории «Б-3» Агаркову К.С. является обоснованным, оснований для отмены данного решения суд не усматривает, прав и законных интересов административного истца решение призывной комиссии не нарушает, нарушений прав истца при организации и призыву на военную службу не установлено.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца, оснований для распределения понесенных им судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Агаркова К.С. к призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области», призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, военному комиссару города Магнитогорска Челябинской области о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании направить на дополнительное медицинское освидетельствование отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 11 июня 2026 года.