ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 г. г.Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Кондратьева Л.М., рассмотрев материалы по жалобе Репникова В.В. на постановление №НОМЕР, вынесенное ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области ДАТА года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА года Репников В.В. обратился в суд с жалобой на постановление №НОМЕР, вынесенное ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области от ДАТА года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ, в которой просит признать постановление незаконным и отменить его, прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой не установлены требования, предъявляемые к содержанию указанных жалоб.
Как следует из ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В силу п.33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания к возбуждению соответствующей правовой процедуры.
Исходя из п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
В суд поступило заявление Репникова В.В. о возвращении без рассмотрения жалобы, поскольку Репников В.В. не поддерживает доводы жалобы, штраф по постановлению оплачен добровольно.
Учитывая, что ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, выраженное волеизъявление не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь ст. ст.30.4-30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Репникова В.В. на постановление НОМЕР, вынесенное ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья Л.М. Кондратьева