ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2025 года судья Миасского городского суда Челябинской области Торопова Л.В., рассмотрев материалы по жалобе Общества с ограниченной ответственности «Билдинг-Групп» на постановление УИН НОМЕР от ДАТА, вынесенного государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 по части 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением УИН НОМЕР государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДАТА ООО «Билдинг-Групп» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.21.1 КОАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
ООО «Билдинг-Групп» обратилось в суд с жалобой, в которой заявило о несогласии с вышеуказанным постановлением.
Изучив жалобу, судья приходит к следующим выводам.
Как установлено судьей и следует из обжалуемого постановления, ООО «Билдинг-Групп» вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ. Согласно постановлению, административное правонарушение, инкриминированное ООО «Билдинг-Групп», имело место по адресу: 1 км 400 м а/д Обход города Челябинска (Восточный), Челябинская область, т.е. по месту расположения комплекса системы измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении «ИБС ВИМ».00065.25092023.
В силу положений ч.1 ст.29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В силу позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 УИН НОМЕР от ДАТА вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, как следует из ответа Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области от ДАТА, средство измерения ИБС ВИМ, заводской номер ИБС. 00065.25092023, расположенное на автомобильной дороге Обход города Челябинска (Восточный), км.1+400м, находится на территории Копейского городского округа Челябинской области.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Исходя из вышеперечисленного, судья считает, что вышеуказанная жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Копейский городской суд Челябинской области.
Поскольку определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности не исключает дальнейшего движения дела и рассмотрения его по существу, указанное определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Билдинг-Групп» на постановление УИН НОМЕР по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенного государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 по части 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Копейский городской суд Челябинской области.
Судья Л.В. Торопова