РЕШЕНИЕ
27 ноября 2025 года город Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корогодина Ю.П., его защитника Севостьянова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корогодина Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области от 25 ноября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении КОРОГОДИНА Ю.П., ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, вдовца, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области от 25 ноября 2025 года Корогодин Ю.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток, поскольку 18 ноября 2025 года в 16 часов 13 минут Корогодин Ю.П. в районе АДРЕС в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Киа Спортейдж с государственным регистрационным знаком НОМЕР, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корогодин Ю.П. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, изменить назначенное наказание на административный штраф. Указывает, что санкция инкриминируемой ему статьи предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа; на момент вынесения постановления его возраст составляет 85 лет, он имеет ряд заболеваний, не позволяющих ему находиться под домашним арестом, поскольку это несет риск получения вреда здоровью или наступление более тяжких последствий; нахождение под административным арестом представляет опасность для его жизни. Отмечает, что исполнение постановление об административном аресте было начато до вступления решения суда в законную силу, что лишило его возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корогодин Ю.П., защитник Севостьянова Д.В. доводы и требования жалобы поддержали.
Защитник Севостьянов Д.В. указал, что совершенное Корогодиным Ю.П. правонарушение не влечет за собой общественной опасности, поскольку ранее он был лишен права управления транспортным средством за невыполнение положений ПДД РФ при совершении ДТП. Просил смягчить установленное Корогодину Ю.П. наказание до 2 суток административного ареста, либо заменить на административный штраф.
Заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Решение мирового судьи о том, что 18 ноября 2025 года в 16 часов 13 минут Корогодин Ю.П. в районе дома № 1А по ул. Уральских Добровольцев города Миасса Челябинской области в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Киа Спортейдж с государственным регистрационным знаком НОМЕР, будучи лишенным права управления транспортными средствами, правильно обоснованно представленными в материалы дела доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении 74 НА 360589 от 25 ноября 2025 года, в котором Корогодин Ю.П. не оспаривал установленные обстоятельства (л.д.1);
копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области от 06 октября 2025 года, которым Корогодин Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу 17 октября 2025 года (л.д. 5-7);
письменными объяснениями Корогодина Ю.П. (л.д. 2), а также его показаниями в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым 18 ноября 2025 года в 16 часов 13 минут по адресу: г. Миасс, ул. Уральских Добровольцев 1а он управлял транспортным средством Киа Спортейдж (г/н НОМЕР), будучи лишенным права управления транспортными средствами, потому как ему необходимо было съездить за водой;
письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым 18 ноября 2025 года в 16 часов 13 минут по адресу: г. Миасс, ул. Уральских Добровольцев 1а Корогодин Ю.П. управлял транспортным средством Киа (г/н НОМЕР), будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 3);
видеозаписью от 18 ноября 2025 года, на которой зафиксировано управление Корогодиным Ю.П. в 16 часов 13 минут транспортным средством Киа Спортейдж (г/н НОМЕР) (л.д. 19).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора Корогодина Ю.П. свидетелем, сотрудником ГИБДД, составившим протокол, суд не усматривает. При этом указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ. Факт того, что Корогодин Ю.П. управлял транспортным средством и на момент совершения административного правонарушения являлся лишенным права управления установлены, сомнений не вызывает, доказан достаточной совокупностью представленных в дело доказательств, согласующихся между собой, отвечающих требованиям допустимости.
Исследованные доказательства, признаны мировым судьей достаточными для установления виновности Корогодина Ю.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с соблюдением правил подсудности.
Существенных нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Однако полагаю, что имеются основания для изменения постановления мирового судьи в части назначения вида наказания.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, являющегося пенсионером, его возраст, наличие инвалидности 3 группы, пояснения свидетеля ФИО5, совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, оказание помощи близким, считаю необходимым назначенное Корогодину Ю.П. наказание в виде административного ареста изменить на административный штраф в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области от 25 ноября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении КОРОГОДИНА Ю.П., изменить в части назначения наказания, назначив Корогодину Ю.П. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В остальном это же постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Разъяснить Корогодину Ю.П., что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю:
УФК по Челябинской области; номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета 40102810645370000062, ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810474250220006091.
Предупредить Корогодина Ю.П. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно.
Судья