ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.В., при секретаре Гевеленко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2788/2015, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2788/2015. В обоснование заявления указало, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 29.10.2015 по делу № 2-2788/2015 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Авдеева А.В. задолженности по кредитному договору № 176405 от 20.02.2013. Решение вступило в законную силу 01.12.2015, взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № №, который предъявлен к исполнению в Елизовское РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО. 15.07.2020 решением Арбитражного суда Камчатского края Авдеев А.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника. 14.08.2020 исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом. 06.03.2023 определением Арбитражного суда Камчатского края прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Авдеева А.В. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.09.2023 частично удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа в отношении должника Авдеева А.В. о взыскании непогашенной суммы задолженности по кредитной карте Visa Classic № № от 07.02.2012 в сумме 7 229,57 руб. При этом в постановлении Пятого арбитражного суда от 05.03.2024 указано, что заявление банка о выдаче исполнительных листов/дубликатов исполнительных листов подлежит разрешению в том судебном производстве, в котором было осуществлено взыскание по спорным кредитным договорам до введения процедуры банкротства. Ссылаясь на то, что по окончании исполнительного производства № 4135/16/41026-ИП от 26.01.2016 исполнительный лист взыскателю не поступал, заявитель просил восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу № 2-2788/2015 от 29.10.2015, выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-2788/2015.
Заявитель ПАО «Сбербанк России» и заинтересованные лица: Авдеев А.В., Елизовский РОСП УФССП Росси по Камчатскому краю и ЧАО о дате и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.
Руководствуясь п. 3 ст. 430 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению заявления.
Исследовав заявление, приложенные документы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 названного федерального закона).
Из содержания указанных выше положений закона следует, что при истечении трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению и отсутствия уважительных причин пропуска указанного срока оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется, за исключением только тех случаев, когда исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем.
Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу 01.12.2015 решением Елизовского районного суда Камчатского края от 29.10.2015 по делу № 2-2788/2015, расторгнут кредитный договор от 20.02.2013 № 176405, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Авдеевым А.В. С ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № 8556 ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.07.2015 в общем размере 615 561,05 руб. в счет просроченного основного долга; 33 790,28 руб. в счет неустойки за просроченные проценты; 47 209,99 руб. в счет неустойки за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 355,61 руб.
Указанное гражданское дело уничтожено в связи с истечением срока хранения.
Из приложенных к рассматриваемому заявлению документов следует, что 02.12.2015 по гражданскому делу № 2-2788/2015 выдан исполнительный лист серии ФС № №.
Как следует из общедоступной электронной карточки дела о банкротстве Авдеева А.В. на сайте Арбитражного суда Камчатского края, решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.07.2020 Авдеев А.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника.
Как усматривается из ответа судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО от 17.11.2025, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 4135/16/41026-ИП от 26.01.2016 о взыскании с Авдеева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 630 916,66 руб., которое окончено 14.08.2020 в соответствии со статьями 6, 14, пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа направлен в адрес финансового управляющего. В связи с истечением срока архивного хранения материалы исполнительного производства на бумажном носителе уничтожены.
Вместе с тем оснований полагать, что исполнительный лист находится у финансового управляющего Авдеева А.В., не имеется, поскольку в приложенной ПАО «Сбербанк России» к рассматриваемому заявлению копии постановления об окончании исполнительного производства, отсутствует указание о направлении кому-либо оригинала исполнительного листа по окончании исполнительного производства.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об утрате исполнительного документа.
В судебном заседании также установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2023 прекращено производство по делу № А24-1794/2020 о признании Авдеева А.В. несостоятельным (банкротом), прекращены действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.09.2023 ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист для принудительного взыскания непогашенной суммы задолженности Авдеева А.В. по кредитной карте Visa Classic № № от 07.02.2012 в сумме 7 229,57 руб. В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа в отношении Авдеева А.В. для принудительного исполнения определения Арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов должника требований по кредитному договору № 176405 от 20.02.2013 в размере 251 654,88 руб. и по кредитному договору № 106031 от 23.01.2012 в размере 129 308,77 руб., отказано.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.01.2024 отказано в принятии заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов в отношении Авдеева А.В. для принудительного исполнения определения Арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов должника требований по кредитному договору № 176405 от 20.02.2013 в размере 251 654,88 руб. и по кредитному договору № 106031 от 23.01.2012 в размере 129 308,77 руб.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024, определение Арбитражного суда Камчатского края от 12.01.2024, оставлено без изменения, жалоба ПАО «Сбербанк России» без удовлетворения.
Как указывалось выше, в силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частями 1-3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В соответствии с ч.1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 229-ФЗ и ч.2 ст. 432 ГПК РФ пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению может быть восстановлен в случае, если причины пропуска срока признаны судом уважительными.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Приведенные положения закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П, согласно которому на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода. Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков. Реализация лицами права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Учитывая, что в настоящем деле имел место перерыв течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, то после окончания исполнительного производства, он возобновляется и начинает течь заново, а время, истёкшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Как видно из копии постановления СПИ об окончании ИП, исполнительное производство № 4135/16/41026-ИП в отношении Авдеева А.В. окончено 14.08.2020, следовательно, срок предъявления исполнительного документа к взысканию истек 14.08.2023.
В обоснование уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель указывает на те обстоятельства, что исполнительный лист по окончанию исполнительного производства № 4135/16/41026-ИП от 26.01.2016 взыскателю не поступал.
В подтверждение заявленных доводов заявителем представлен акт об утрате документов датированный 06.11.2025, согласно которому в банке установлено отсутствие, в том числе исполнительного документа ФС № № по делу № 2-2788/2015.
Как следует из вышеприведенных норм права, в случае утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем и при наличии доказательств, достоверно устанавливающих данное обстоятельство, заявитель, обратившийся в течение установленного законом специального месячного срока с того момента, как ему стало известно об утрате данного исполнительного листа службой судебных приставов-исполнителей, вправе требовать выдачи дубликата исполнительного документа и по истечении установленного законом срока для предъявления его к исполнению.
Как усматривается из вышеуказанного постановления Пятого арбитражного апелляционного суда, 28.12.2023 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче исполнительных листов в отношении Авдеева А.В., со ссылкой на утрату таковых судебным приставом, указывая, что после окончания исполнительных производств по кредитным обязательствам, в ПАО «Сбербанк России» исполнительные документы не возвращались, что по вине судебного пристава-исполнителя влечет правовые последствия для заявителя в виде невозможности защиты своих прав.
Таким образом, об утрате исполнительного листа судебный приставом-исполнителем заявителю было известно 28.12.2023, при этом постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 заявителю разъяснено о необходимости обращения с заявлением о выдаче соответствующего исполнительного документа в Елизовский районный суд Камчатского края, тогда как с рассматриваемым заявлением ПАО «Сбербанк России» обратилось лишь 11.11.2025.
При этом суд полагает необходимым отметить, что ПАО «Сбербанк России», являясь взыскателем действуя разумно, добросовестно, проявляя должную осмотрительность в осуществлении своих гражданских и процессуальных прав, должно было предпринять все возможные меры для своевременного обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, что им сделано не было. С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель обратился менее чем через два года со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Принимая во внимание, что никаких уважительных причин столь длительного пропуска срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления ПАО «Сбербанк России» не приведено, оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд определил:
в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2788/2015 для принудительного исполнения, и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2788/2015, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись О.В. Комлева
Верно:
Судья О.В. Комлева