РЕШЕНИЕ
13 января 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу Воронова Н.В., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса от 1 декабря 2025 года Воронов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Мировым судьей установлено, что 3 ноября 2025 года в 13 часов 21 минуту Воронов Н.В., управлявший автомобилем «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, у АДРЕС в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, причинив повреждения автомашине "Тойота" с государственным регистрационным знаком НОМЕР.
Воронов Н.В. в жалобе просит постановление мирового судьи либо отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью проступка, либо изменить, назначив ему административный арест.
В судебном заседании Воронов Н.В. жалобу поддержал. Потерпевший ФИО3 не явился, извещен, об отложении не просил, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
При описанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах Воронов Н.В., управляя автомобилем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Эти обстоятельства обоснованно и правильно установлены мировым судьей из исследованных в судебном заседании материалов дела: протокола об административном правонарушении, изложенные в котором обстоятельства Воронов Н.В. не оспаривал (л.д.1); рапортов полицейских о произошедшем ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2, 9); схемы места ДТП (л.д.3); объяснения ФИО3 о том, что его автомобилю "Тойота" (карточка учета транспортных средств на л.д.10) у дома причинены повреждения, водитель грузовика оставил записку с номером своего телефона, оставил место ДТП, ущерб возмещать отказался (л.д.6); объяснения Воронова (л.д.5) о том, что он в рассматриваемые время и месте управлял автомобилем «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и во дворе АДРЕС наехал на стоявшую автомашину "Тойота"; видеозаписью с камеры наблюдения подъезда на месте происшествия со сведениями о движении автомобиля «ГАЗ» мимо стоявшей автомашины "Тойота", отчего у последней образовались повреждения (диск на л.д.10).
Оснований не доверять сведениям, которые изложены в указанных документах, запечатлены на видеозаписях, фотоснимках, сообщены потерпевшим, у мирового судьи не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, поскольку эти сведения непротиворечивы и последовательны, они взаимно дополняют друг друга. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления виновности Воронова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
Судья, рассматривающий жалобу, также считает, что мировым судьей сделан правильный вывод о применении к Воронову Н.В. именно такого вида и размера наказания, которые определены в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания и личности заявителя; оснований для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области от 1 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Воронова Н.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья