ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В., при помощнике судьи Негматовой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Анатольевича к Потаскуеву Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Новиков С.А. обратился в суд с иском к Потаскуеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 ноября 2013 года в виде процентов за пользование кредитом за период с 13 февраля 2023 года по 13 февраля 2026 года в размере 140843 руб. 07 коп., неустойки -10000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя – 25000 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины –15391 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 14 февраля 2026 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - с 14 февраля 2026 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга - 3848 руб. 24 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 140843 руб. 07 коп. за период с 14 февраля 2026 года по дату полного погашения задолженности по процентам начисленных на сумму процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки до исполнения обязательства, а также расходов по оплате услуг представителя – 25000 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины –15391 руб.
В обоснование указало, что 25 ноября 2013 года между ПАО «Уральский Транспортный Банк» и Потаскуевым А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 250000 руб. под 23% годовых. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. На основании договора уступки прав (требований) № от 21 августа 2023 года ПАО «Уральский Транспортный Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ИП Новикову С.А.
Истец ИП Новиков С.А., ответчик Потаскуев А.П. в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено и следует из материалов дела, 25 ноября 2013 года ПАО «Уральский Транспортный Банк» и Потаскуев А.П. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 250000 руб. под 23% годовых.
По условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Последний платеж по договору должен был быть внесен 23 ноября 2018 года.
Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту (л.д.5-оборот-10).
В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 21 августа 2023 года ПАО «Уральский Транспортный Банк» уступило ИП Новикову С.А. право требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору.
Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 05 июня 2014 года С Потаскуева А.П. в пользу ИП Новикова С.А. взыскана задолженности по кредитному договору № от 25 ноября 2013 года в сумме 275739 руб. 28 коп., расходов на уплату государственной пошлины –5957 руб. 39 коп.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (п.1 ст.329 ГК РФ).
В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются.
Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, ИП Новиков С.А. обратился в суд с требованием о взыскании с Потаскуеву С.А. процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Разрешая возникший спор, на основании анализа представленных документов, суд первой инстанции исходит из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 13 февраля 2023 года по 13 февраля 2026 года, исходя из количества дней просрочки и размера процентной ставки – 23% в размере 140843 руб. 07 коп. и до фактического исполнения обязательства.
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с Зуева В.С. в пользу истца неустойку за период с 27 февраля 2021 года по 11 июня 2024 года (по день вынесения решения суда) в размере 10000 руб. при сумме основного долга 37001 руб. 46 коп., процентов за пользование кредитом 140843 руб. 07 коп., поскольку размер неустойки заявленный истцом к взысканию за период с 13 февраля 2023 года по 13 февраля 2026 года составляет 223511 руб. 83 коп., который явно несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений прав истца, учитывая, при этом, обстоятельства дела, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов ответчика при применении штрафных санкций за нарушение обязательств по уплате кредита и требований закона, 10000 руб., полагая указанный размер неустойки разумным, соответствующим принципу устойчивости гражданских правоотношений между субъектами.
При этом суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 15391 руб., а также расходы по оплате услуг представителя – 25000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Анатольевича к Потаскуеву Александру Павловичу удовлетворить частично.
Взыскать с Потаскуева Александра Павловича (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Анатольевича (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 ноября 2013 года в виде процентов за пользование кредитом за период с 13 февраля 2023 года по 13 февраля 2026 года в размере 140843 руб. 07 коп., неустойки -10000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя – 25000 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины –15391 руб.
Взыскать с Потаскуева Александра Павловича (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Анатольевича (№) проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с 14 февраля 2026 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга - 3848 руб. 24 коп.
Взыскать с Потаскуева Александра Павловича (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Анатольевича (№) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 14 февраля 2026 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 3848 руб. 24 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки до исполнения обязательства.
Взыскать с Потаскуева Александра Павловича (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Анатольевича (№) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 февраля 2026 года по дату полного погашения задолженности по процентам начисленных на сумму процентов за пользование кредитом - 140843 руб. 07 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки до исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Верхнепышминским городским судом Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.