РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П., при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Осинцеву Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
НАО КО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Осинцеву П.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 20.12.2022 между ООО МФК «Экофинанс» и Осинцевым П.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику были предоставлены денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Денежные средства, а также проценты подлежали уплате ежемесячно. 27.11.2023 ООО МФК «Экофинанс» уступил права требования НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) №-УП. На дату уступки прав задолженность Осинцева П.А. составляет 94 854 рублей, в том числе основной долг – 43 220 рублей, проценты – 31 455 рублей, штрафные санкции – 20 179 рублей. Просит взыскать с Очинцева П.А. сумму долга в размере 94 854 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Ответчиком ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Оценив доводы истца, приведенные в обоснование иска и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2022 между ООО МФК «Экофинанс» и Осинцевым П.А. был заключен договор займа №.
В соответствии с договором займа ООО МФК «Экофинанс» предоставил Осинцеву П.А. денежные средства в размере 50 000 рублей с процентной ставкой 0,900 % в день либо 328,500 % годовых, сроком 24 недель с даты зачисления денежных средтсв на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, 06.06.2023, а Шаронов Е.В. обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование им.
Денежные средства, полученные в займ, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно (п. 6 договора).
ООО МФК «Экофинанс» исполнил обязанность по предоставлению займа.
Условия договора не оспаривались сторонами и не признавались недействительными.
За время действия договора займа ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.
27.11.2023 ООО МФК «Экофинанс» уступил права (требования) по данному договору займа НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/УП от 27.11.2023 и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований).
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Осинцева П.А. в соответствии с приложением к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 94 854 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 43 220 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 31 455 рублей, сумма штрафных санкций – 20 179 рублей, сумма задолженности по комиссии - 0 рублей.
Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «Экофинанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашения задолженности не производил.
При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом, с правильностью которого суд соглашается, учитывая, что он соответствует установленным по делу обстоятельствам, ответчиком не оспорен, не опровергнут.
На основании изложенного, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 94 854 рублей.
В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (№) к Осинцеву Павлу Анатольевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Осинцева Павла Анатольевича в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в погашение задолженности по договору займа № от 20.12.2022 - 94 854 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 43 220 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 31 455 рублей; задолженность по штрафным санкциям – 20 179 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.П. Вершинина