РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., с участием истца-помощника прокурора Пахмулловой А.В., представителя ответчика Забабуриной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» о возложении обязанности выполнить мероприятия по актуализации паспортов безопасности, установил:
Прокурор города Верхней Пышмы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» о возложении обязанности выполнить мероприятия по актуализации паспортов безопасности.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что прокуратурой г. Верхняя Пышма с привлечением должностного лица Верхнепышминского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» проведена проверка ГАПОУ СО «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» на предмет соблюдения федерального законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий).
В соответствии с п. 5 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях).
В соответствии с п. 45 Требований паспорта безопасности: учебного корпуса ГАПОУ СО «ВПМТТ «Юность» (<адрес>); общежития ГАПОУ СО «ВПМТТ «Юность» (<адрес>); учебного корпуса ГАПОУ СО «ВПМТТ «Юность» (<адрес>); общежития ГАПОУ СО «ВПМТТ «Юность» (<адрес>) согласованы должностными лицами, указанными в пункте 44 Требований, утверждены директором ГАПОУ СО «ВПМТТ «Юность» 10.02.2020.
В нарушение п. 48 Требований не проведена актуализация паспорта безопасности указанных объектов ГАПОУ СО «ВПМТТ «Юность», осуществляемая в порядке, предусмотренном для его разработки, не реже одного раза 5 лет.
В связи с чем, истец просит обязать Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» в срок до 30.05.2026 года выполнить мероприятия по актуализации паспортов безопасности объектов: учебного корпуса ГАПОУ СО «ВПМТТ «Юность» (<адрес>); общежития ГАПОУ СО «ВПМТТ «Юность» (<адрес>); учебного корпуса ГАПОУ СО «ВПМТТ «Юность» (<адрес>); общежития ГАПОУ СО «ВПМТТ «Юность» (<адрес>).
Истец – помощник прокурора Пахмуллова А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, уточнив, что ответчик должен выполнить указанные в иске мероприятия в срок до 01.07.2026 года.
Представитель ответчика Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» по доверенности Забабурина Д.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с учетом срока проведения мероприятий до 01.07.2026 года.
Представителю ответчика Забабуриной Д.С. разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает, что следует принять признание представителем ответчика Забабуриной Д.С. иска и иск истца удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» о возложении обязанности выполнить мероприятия по актуализации паспортов безопасности, удовлетворить.
Возложить обязанность на Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» в срок до 01.07.2026 года выполнить мероприятия по актуализации паспортов безопасности объектов: учебного корпуса ГАПОУ СО «ВПМТТ «Юность» (<адрес>); общежития ГАПОУ СО «ВПМТТ «Юность» (<адрес>); учебного корпуса ГАПОУ СО «ВПМТТ «Юность» (<адрес>); общежития ГАПОУ СО «ВПМТТ «Юность» (<адрес>).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.