ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н., при помощнике – Зыряновой Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Елены Ивановны к Комитету по управлению имуществом Администрации ГО Верхняя Пышма, АО АС «Правобережный» о предоставлении жилого помещения взамен аварийного,
УСТАНОВИЛ:
Журавлева Елена Ивановна обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации ГО Верхняя Пышма, АО АС «Правобережный» о предоставлении жилого помещения взамен аварийного. Просит обязать администрацию ГО Верхняя Пышма предоставить ей и ее семье, вне очереди, в собственность, другое благоустроенное, применительно к условиям, жилое помещение – квартиру, отвечающую установленным требованиям, в черте города Верхняя Пышма, общей площадью не менее 47,7 кв.м., состоящей не менее чем из трех комнат.
В обоснование своих требований ссылается на то, что она (Журавлева (Юркова) Е.И.) является собственником жилого помещения – вышеуказанной квартиры, и зарегистрирована в ней. Квартира расположена по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы: Чаевская Дарья Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь; Булатов Глеб Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын; Булатов Георгий Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын; Юркова Елизавета Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка; Чаевский Артемий Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внук.
Распоряжением главы Администрации ГО Верхняя Пышма жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания. Однако до настоящего времени квартира ей и членам ее семьи не представлена, хотя в силу ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации, она имеет право на предоставление другого благоустроенного жилья.
Проект соглашения ей предоставлен не был. При обращении в Администрацию ГО Верхняя Пышма получен ответ от 27.01.2026 о том, что между Администрацией и АО АСЦ «Правобережный» заключен договор и теперь застройщик занимается расселением и сносом данного дома, в рамках договора о развитии застроенной территории.
20.12.2025 застройщику было направлено требование о заключении с ней соглашения по условиям переселения ее семьи. Ответа на указанное требование не поступило.
Постановлением Администрации ГО Верхняя Пышма от 14.12.2023 №1483 г.Верхняя Пышма «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Плановый срок отселения граждан, зарегистрированных по месту жительства в многоквартирных жилых домах, установлен на 2025 год.
Истец – Журавлева Е.И. в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Как следует из представленного письменного заявления, истец – Журавлева Е.И. от исковых требований, предъявленных к Комитету по управлению имуществом Администрации ГО Верхняя Пышма, АО АС «Правобережный», отказывается, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом требований ч.3,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца.
Представители ответчиков - Комитет по управлению имуществом Администрации ГО Верхняя Пышма, АО АС «Правобережный», в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Согласно представленным суду письменным заявлениям, ответчики просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своих представителей.
С учетом требований ч.4,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.
Изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Как следует из представленного суду письменного заявления, истец – Журавлева Е.И. от исковых требований, предъявленных к Комитету по управлению имуществом Администрации ГО Верхняя Пышма, АО АС «Правобережный» о предоставлении жилого помещения взамен аварийного, отказалась, просит принять отказ иска, и производство по данному гражданскому делу, прекратить.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
Отказ истца от иска от исковых требований, предъявленных к Комитету по управлению имуществом Администрации ГО Верхняя Пышма, АО АС «Правобережный» о предоставлении жилого помещения взамен аварийного, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчикам Администрации ГО Верхняя Пышма, АО АС «Правобережный».
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, что следует из представленного суду письменного заявления, и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца.
Поскольку истец отказался от вышеуказанных исковых требований в полном объеме, предъявленных к Комитету по управлению имуществом Администрации ГО Верхняя Пышма, АО АС «Правобережный» о предоставлении жилого помещения взамен аварийного, основан на законе, и судом принят отказ истца от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему.
В соответствии с абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
При таких обстоятельствах, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату заявителю в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2 100 рублей (чек по операциям от 03.03.2026 на сумму 3 000 рубля)
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца – Журавлевой Елены Ивановны от исковых требований, предъявленных к Комитету по управлению имуществом Администрации ГО Верхняя Пышма, АО АС «Правобережный» о предоставлении жилого помещения взамен аварийного.
Производство по гражданскому делу по иску Журавлевой Елены Ивановны к Комитету по управлению имуществом Администрации ГО Верхняя Пышма, АО АС «Правобережный» о предоставлении жилого помещения взамен аварийного, в связи с отказом истца от иска, прекратить.
Возвратить государственную пошлину, уплаченную Журавлевой Еленой Ивановной при подаче данного иска в суд в размере 2 100 рублей (чек по операциям от 03.03.2026 на сумму 3 000 рубля).
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней, с момента вынесения, в Свердловский областной суд, с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате 20 мая 2026 года.
Судья Н.Н. Мочалова