ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
06 апреля 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Василик Андрея Александровича, Василик Елене Алексеевне, Василик Ивану Андреевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – наследственному имуществу Василик Андрея Александровича, Василик Елене Алексеевне, Василик Ивану Андреевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Василик Е.А., Василик И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Наследниками после смерти заемщика Василик А.А. являются Василик Е.А. и Василик И.А.
Истец обратился в суд с иском после истечения срока для принятия наследниками наследства. Таким образом, требования, основанные на долгах наследодателя, разрешаются в порядке обращения в суд с иском к принявшим наследство наследникам с соблюдением общих правил подсудности.
Суд установил, что ответчики Василик Е.А. и Василик И.А. с 24.03.2015 года зарегистрированы и проживают по месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает общее правило территориальной подсудности, определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Принимая во внимание, что исковые требования предъявлены истцом к ответчикам Василик Е.А. и Василик И.А., местом регистрации и жительства которых является адрес: <адрес>, суд считает, что дело должно быть передано в другой суд по месту жительства ответчиков.
Таким образом, суд считает, что дело должно быть направлено на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-906/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Василик Андрея Александровича, Василик Елене Алексеевне, Василик Ивану Андреевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Е.А. Шелепова.