РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П., при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Токаревой Екатерине Сергеевне о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, установил:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Токаревой Е.С. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 17.02.2023 по 23.01.2026 в размере 60 239,65 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 17.02.2023 по 23.01.2026 в размере 61 093,28 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.02.2023 по 23.01.2026 в размере 90 020,70 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 341 рублей.
В обоснование исковых требований указало, что 18.03.2016 ООО «Русфинанс Банк» и Токарева Е.С. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 56 990 рублей под 35,99 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованными сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Рксфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» (после переименования – ООО «ПКО «НБК»), на основании договора уступки прав (требований) № от 12.11.2018. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.03.2016 в отношении Токаревой Е.С.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представителем истца по доверенности Новиковой К.В., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, 18.03.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 56 990 рублей, под 35,99 % годовых на срок 24 месяца.
Поскольку ответчиком нарушались сроки возврата кредита, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Верхнепышминского судебного района Свердловской области 01.11.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Токаревой Е.С. суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.11.2018 в размере 80 724,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 311 рублей.
Как указывает истец, судебный акт не исполнен ответчиком.
В настоящее время по расчетам истца за период с 17.02.20223 по 23.01.2026 за заемщиком числится задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами в размере 60 239,65 рублей, по неустойке за просрочку основного долга в размере 61 093,28 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 90 020,70 рублей.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения договора на день рассмотрения спора не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 341 рублей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с положениями пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
В обоснование доводов заявления ООО «ПКО «НБК» в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг № от 23.10.2025, акт приема-передачи оказанных услуг от 20.02.2026, платежное поручение № от 28.10.2025 на сумму 100 000 рублей.
На основании изложенного, суд, разрешая вопрос о размере компенсации судебных расходов на представителя в размере 25 000 рублей, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и сложность спора, продолжительность его рассмотрения, качество выполненной представителем правовой работы, сложившуюся гонорарную практику, и с учетом принципа разумности и справедливости, а также их пропорциональности, считает необходимым взыскать с Токаревой Е.С. в пользу ООО «ПКО «НБК» в возмещение расходов на представителя 5 000 рублей.
Данный размер возмещения, по мнению суда, соответствует фактическим обстоятельствам дела, объему проделанной представителем работы, согласуется с требованиями разумности и справедливости, а также сопоставима с суммами расходов на представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Кроме того, положения статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что договор оказания возмездных услуг является платным, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, однако, применительно к судебным расходам действует правило статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие договорных отношений между истцом и его представителем, в том числе и по цене оказываемых юридических услуг, само по себе не влечет безусловной обязанности проигравшей стороны компенсировать все понесенные последним судебные расходы в объеме, определенном только им самим и его представителем.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (№) к Токаревой Екатерине Сергеевне (паспорт № №) о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, - удовлетворить.
Взыскать с Токаревой Екатерины Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» проценты за пользование кредитом за период с 17.02.2023 по 23.01.2026 в размере 60 239,65 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.02.2023 по 23.01.2026 в размере 61 093,28 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.02.2023 по 23.01.2026 в размере 90 020,70 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 341 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина