ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский железные дороги» к Ижипи Дмитрию Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику.
Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом, в заседание суда не явились. Информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда в сети Интернет. Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела судом, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании трудового договора от 13.05.2025 ответчик принят на работу монтером пути 3-го разряда в Нижнетагильскую дистанцию пути – структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Ответчику, как вновь устроившемуся работнику, при трудоустройстве выплачено денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. Согласно подпункта 2 пункта 1 распоряжения ОАО «РЖД» от 01.08.2024 № 1860/р единовременная выплата не входит в систему оплаты труда работников. На основании подпункта 3 пункта 1 Распоряжения № 1860/р от 01.08.2024, пункта 3.2. п.п. 29 трудового договора от 13..05.2025 работник обязан отработать в ОАО «РЖД» не менее 6 месяцев. Согласно п.п.4 п. 1 Распоряжения № 1860/р от 01.08.2024 при увольнении работника в течение первых шести месяцев работы по собственному желанию, а также по инициативе работодателя, работник обязан возвратить работодателю сумму единовременной выплаты. 28.05.2025 на основании поданного ответчиком заявления на увольнение, был издан приказ № ПЧ17-343/лс о прекращении трудового договора с работником по п. 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию). В день увольнения для подписания документов, связанных с расчетом, ответчик не явился. При увольнении из всех причитающихся ответчику выплат, из заработной платы, была удержана сумма в размере 7 813,14 рублей, остаток задолженности составил 12 186,86 рублей. До настоящего времени, требования, содержащиеся в трудовом договоре, дополнительном соглашении к трудовому договору от 13.05.2025 ответчиком не исполнены, сумма задолженности не погашена. Образовавшаяся задолженность фактически является неосновательным обогащением ответчика.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2026 заявление Ижипи Д.В. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Ижипи Д.В. введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты (в данном случае 22.01.2026) введения процедуры банкротства - реализации имущества Ижипи Д.В.
В соответствии с пунктом 49 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В связи с тем, что производство по исковому заявлению Ижипи Д.В. возбуждено судом 22.04.2026, и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализация имущества Ижипи Д.В. (то есть 22.01.2026), исковое заявление Ижипи Д.В. в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от 10.03.2026), которая в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление открытого акционерного общества «Российский железные дороги» к Ижипи Дмитрию Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» госпошлину в размере 4 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина