РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В., при помощнике судьи Негматовой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгиной Миланы Фидельевны к индивидуальному предпринимателю Зверевой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шульгина М.Ф. обратилась в суд с иском к ИП Зверевой Л.Е. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг №14 от 20 марта 2025 года в размере 40000 руб., задолженности по договору об оказании юридических услуг №15 от 22 апреля 2025 года - 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 9336 руб. 99 коп. и до фактического исполнения обязательства, расходов на уплату государственной пошлины –4000 руб., почтовых расходов – 230 руб.
В обоснование указала, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2025 по делу № о взыскании денежных средств в удовлетворении исковых требований ИП Зверевой Л.Е. к ИП Рябовой К.М. отказано. Для представления интересов ИП Зверевой Л.Е. в рамках вышеуказанного дела, между ней и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг №14 от 20 марта 2025 года, стоимость юридических услуг составила 40000 руб. Кроме того, истцом также были оказаны юридические услуги ответчику в рамках дела №№, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №15 от 22 апреля 2025 года, заключенном между ней и ИП Зверевой Л.Е., судебные расходы на оплату услуг представителя составляют 20000 руб. Исполнителем по указанным договорам собрана доказательная база с предоставлением подтверждающей документации правового характера, осуществлено представительство в суде первой инстанции. Она исполнила свои обязательства, вместе с тем ответчик оплату в полном объеме не произвела.
Истец Шульгина М.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик ИП Зверева Л.Е. и ее представитель Ахмадиева А.Р. в судебном заседании заявленные требования не признали, поскольку имеются финансовые трудности. Кроме того, оба дела проиграны, полагали, что услуги истца не подлежат оплате, процессуальные документы составляли совместно. Не оспаривали, что услуги оказаны истцом в полном объеме. Полагали, что денежные средства оплаченные истцу в размере 29000 руб. необходимо зачесть в счет оплаты по заключенным договорам.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Шульгина М.Ф. участвовала в качестве представителя ИП Зверевой Л.Е. в рамках дел №, рассматриваемых Арбитражным судом Свердловской области.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчиком не были оплачены юридические услуги за оказание правовой помощи по вышеуказанным делам.
20 марта 2025 между ИП Зверевой Л.Е. (заказчик) и Шульгиной М.Ф. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг №14, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчик следующие юридические услуги: консультации по гражданскому праву, включающие правовой анализ ситуации и представление одного или нескольких способов ее разрешение в рамках спора о досрочном расторжении договора субаренды в одностороннем порядке, взыскание материального ущерба; изучение и анализ представленных заказчиком документов по делу № составление документов: уточнение искового заявления, возражения на отзыв ответчика ИП Рябовой К.М. При необходимости составление дополнительных документов (ходатайств, письменных пояснений, возражений, доверенностей). Участие в качестве представителя заказчика в судебных заседаниях первой инстанции в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде Свердловской области с даты заключения настоящего договора. Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.
Стоимость оказываемых юридических услуг определена в размере 40000 руб. Оплата услуг осуществляется равными частями путем передачи наличных денежных средств в следующие сроки: 20000 руб. – в день подписания настоящего договора, 20000 руб. – до 20 апреля 2025 года (л.д.9).
В рамках указанного договора выполнены следующие услуги: проведены консультации, изучены материалы дела и представленные заказчиком документы, составлена доверенность, составлены письменные пояснения, возражения на отзыв ответчика, подготовлено уточненное исковое заявление, ходатайство об ознакомлении с делом, консолидировнная позиция истца, обеспечено участие представителя истца в 5-ти судебных заседаниях (л.д.11-14, 33, 61-71, 75-79).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2025 по делу № в удовлетворении исковых требований ИП Зверевой Л.Е. к ИП Рябовой К.М. отказано (л.д.72-74).
По просьбе ответчика Шульгиной М.Ф. была подготовлена апелляционная жалоба от 28 августа 2025 года на указанное решение суда, стоимость данной услуги составила 12000 руб. (л.д.108, 109). Услуга оплачена ответчиком 27 августа 2025 года (л.д.106).
Акт оказанных услуг по договору оказания юридических услуг №14 от 15 июля 2025 года со стороны ответчика не подписан (л.д.11).
Определенная сторонами стоимость оказанных услуг в размере 40000 руб. ответчиком не оплачена.
22 апреля 2025 года между Шульгиной М.Ф. (исполнитель) и ИП Зверевой Л.Е. (заказчик) вновь заключен договор на оказание юридических услуг №15, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчик следующие юридические услуги: консультации по гражданскому праву в рамках спора о взыскании задолженности за аренду помещения, оплаты коммунальных услуг; изучение и анализ представленных заказчиком документов по делу № составление документов: отзыв на исковое заявление (истец ИП Керимов А.Н., ответчик ИП Зверева Л.Е.). При необходимости составление дополнительных документов (ходатайств, письменных пояснений, возражений, доверенностей). Участие в качестве представителя заказчика в судебных заседаниях первой инстанции в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде Свердловской области с даты заключения настоящего договора. Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.
Стоимость оказываемых юридических услуг определена в размере 25000 руб. Оплата услуг осуществляется равными частями путем передачи наличных денежных средств в следующие сроки: 5000 руб. – в день подписания настоящего договора, 20000 руб. – до 20 мая 2025 года (л.д.15).
В рамках указанного договора выполнены следующие услуги: проведены консультации, изучены материалы дела и представленные заказчиком документы, составлены отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, составлены ходатайства об исследовании доказательств в судебном заседании, приобщении доказательств к материалам дела, о вызове свидетеля, обеспечено участие представителя ответчика в 4-х судебных заседаниях (л.д.17, 22-24, 80-100).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2025 по делу № исковые требования ИП Керимова А.Н. к ИП Зверевой Л.Е. удовлетворены частично (л.д.101-104).
По просьбе ответчика Шульгиной М.Ф. была подготовлена апелляционная жалоба от 11 декабря 2025 года на указанное решение суда, стоимость данной услуги составила 12000 руб. (л.д.108, 109). Услуга оплачена ответчиком 11 декабря 2025 года (л.д.105).
Акт оказанных услуг по договору оказания юридических услуг №15 от 27 октября 2025 года со стороны ответчика не подписан (л.д.16).
Определенная сторонами стоимость оказанных услуг в размере 25000 руб. ответчиком оплачена частично в размере 5000 руб. (л.д.29, 107).
Претензия истца о выплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.30, 31).
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают у граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, которыми в силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст.ст.702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит ст.ст.779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.
При этом в п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из вышеприведенных норм права, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Судом установлено, что между сторонами стоимость юридических услуг истца не является завышенной и определена в соответствии с ценой, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.
При этом следует иметь в виду, что в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора, стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.
Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что исполнитель Шульгина М.Ф., выполнила принятые на себя обязательства по предоставлению юридических услуг ИП Зверевой Л.Е., в то время как последней обязательства по оплате услуг не исполнены.
Определяя размер подлежащего взысканию с ответчика вознаграждения в размере 60000 руб. по заключенным договорам, суд учитывает объем оказанных услуг.
Ответчик не возражала относительно объема услуг в ходе исполнения договора, от оказания ей услуг не отказалась, признавая заключенные договоры действующими.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Разрешая настоящий спор по существу, удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что денежные средства ответчиком удерживаются незаконно, а потому на них подлежат начислению проценты за период с 21 апреля 2025 года по 17 марта 2026 года на сумму задолженности 40000 руб. в размере 6454 руб. 80 коп, с 21 мая 2025 года по 17 марта 2026 года на сумму задолженности 20000 руб. - 2882 руб. 19 коп. (л.д.32). Суд принимает представленный расчет истца, который является арифметически верным.
Кроме того, обоснованы требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 20 мая 2026 года от невыплаченной суммы 60000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
Нарекания ИП Зверевой Л.Е. относительно качества юридических услуг, которые по существу сводятся к несогласию с достигнутым результатом оказанной истцом правовой помощи, не опровергают выводы относительно объема выполненной Шульгиной М.Ф. работы по представлению интересов ответчика.
Доводы ответчика о тяжелом финансовом положении, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют значения при рассмотрении дела, данные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения принятых на себя по данным договорам обязательств.
При этом правовых оснований для зачета 29000 руб. уплаченных ответчиком денежных средств, суд не усматривает, поскольку 5000 руб. учтены истцом в счет оплаты по договору №15 от 22 мая 2025 года, остальная денежная сумма в размере 24000 руб. оплачена вне рамок заключенных договоров, поскольку услуга по составлению апелляционной жалобы на решение суда заключенными сторонами договорами не предусмотрена. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4000 руб., а также почтовые услуги – 230 руб. (л.д.4, 31-оборот), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шульгиной Миланы Фидельевны к индивидуальному предпринимателю Зверевой Людмиле Евгеньевне удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зверевой Людмилы Евгеньевны (№) в пользу Шульгиной Миланы Фидельевны (паспорт №) задолженность по договору об оказании юридических услуг №14 от 20 марта 2025 года в размере 40000 руб., задолженность по договору об оказании юридических услуг №15 от 22 апреля 2025 года - 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 9336 руб. 99 коп., расходы на уплату государственной пошлины –4000 руб., почтовые расходы – 230 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зверевой Людмилы Евгеньевны (№) в пользу Шульгиной Миланы Фидельевны (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности в размере 60000 руб. и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20 мая 2026 года по день исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года.