ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: Рзаевой О.В., при помощнике судьи: Негматовой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурилина Евгения Сергеевича к Бурилиной Наталье Сергеевне, Седяеву Данилу Дмитриевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бурилин Е.С. обратился с иском к Бурилиной Н.С., Седяеву Д.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
До рассмотрения спора по существу истец Бурилин Е.С. обратился с заявлением об отказе от заявленных требований, в связи с их удовлетворением ответчиком в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему понятны.
Истец Бурилин Е.С., ответчик Бурилин Н.С., Седяев Д.Д. не приняли участия в судебном заседании, извещены.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца о принятии отказа от иска подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 данной статьи закона).
В настоящем случае отказ истца от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Отказ истца от иска оформлен письменным заявлением, подписан истцом.
В порядке ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Кодекса. В частности, что в случае отказа от иска производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ истца от настоящего иска. Производство по делу по иску Бурилина Е.С. к Бурилиной Н.С., Седяеву Д.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит прекращению.
Как предусмотрено п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %, соответственно, истцу следует возвратить сумму в размере 4200 руб.
При этом по общему правилу, установленному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного Кодекса.
В связи с этим государственная пошлина в сумме 1800 руб. в оставшемся размере подлежит возмещению истцу ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бурилина Евгения Сергеевича к Бурилиной Наталье Сергеевне, Седяеву Данилу Дмитриевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Производство по делу по иску Бурилина Евгения Сергеевича к Бурилиной Наталье Сергеевне, Седяеву Данилу Дмитриевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Бурилину Евгению Сергеевичу в сумме 4200 руб. по чекам от 03 марта 2026 года, уплаченную за подачу в суд иска государственную пошлину.
Взыскать с Бурилиной Натальи Сергеевны, Седяева Данила Дмитриевича в пользу Бурилина Евгения Сергеевича государственную пошлину в размере 1800 руб.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 15 дней.
Председательствующий: