РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Нинаевой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Галимзянова Д.Д. к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Галимзянов Д.Д. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указывая, что в осенний призыв <дата обезличена>, <дата обезличена> на заседании призывной комиссии Магнитогорского городского округа было вынесено решение о его призыве. <дата обезличена> в военный комиссариат Челябинской области в электронном виде подана жалоба на решение призывной комиссии. В жалобе изложил доводы о появлении новых документов, свидетельствующих о его состоянии здоровья и являющихся основанием для принятия нового решения, предоставил документы, являющиеся основанием для вынесения решения об освобождении от призыва на военную службу, просил отменить решение призывной комиссии Магнитогорского городского округа, принятое в осенний призывной период <дата обезличена>; провести контрольное медицинское освидетельствование, по итогам которого вынести решение о направлении на дополнительное медицинское обследование в реестровое медицинское учреждение по имеющимся жалобам. Получен ответ военного комиссариата Челябинской области от <дата обезличена>, в котором указывалось, что в медицинских документах, приложенных к жалобе, отсутствуют сведения, подтверждающие изменения в состоянии здоровья призывника. Требования о проведении контрольного медицинского освидетельствования остались без удовлетворения, что нарушает установленный порядок рассмотрения подобных обращений. Просит признать незаконными действия военного комиссариата Челябинской области, выразившиеся в непроведении контрольного медицинского освидетельствования в призывной период <дата обезличена>, возложить обязанность на военный комиссариат Челябинской области и призывную комиссию Челябинской области устранить допущенные нарушения, провести контрольное медицинское освидетельствование, обязать призывную комиссию Челябинской области при необходимости вынести решение о направлении на медицинское обследование по всем имеющимся проблемам со здоровьем в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включённую в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, обязать призывную комиссию Челябинской области принять правомерное решение, не нарушающее его права, свободы и законные интересы.
Административный истец Галимзянов Д.Д. в судебном заседании поддержал доводы административного иска.
Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», Призывной комиссии Челябинской области Севостьянова В.В., в судебное заседании возражала по доводам административного иска, представила письменные возражения, в которых указано, что Галимзянов Д.Д. состоит на учете в военном комиссариате <адрес обезличен> с <дата обезличена>. <дата обезличена> призывная комиссия <адрес обезличен> приняла решение призвать Галимзянова Д.Д. на военную службу. <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд отказал Галимзянову Д.Д. в жалобе на решение от <дата обезличена>. Данное решение не было обжаловано и действует до <дата обезличена>. <дата обезличена> Галимзянов Д.Д. направил в призывную комиссию Челябинской области жалобу на эту же призывную комиссию. Приложил документы, в том числе из частной медицинской организации, которые не подлежат рассмотрению. Документы, которые предоставил Галимзянов Д.Д. с жалобой были рассмотрены призывной комиссией Челябинской области, было установлено, что они не изменяют категории годности вынесенной ранее. А именно <данные изъяты> не подходит не под один пункт расписания болезней и соответствует категории годности <данные изъяты>. Протокол из частной клиники «Новомед» не имеет диагноза, а должно быть клинически интерпретировано лечащим врачом. В связи с этими доводами на жалобу был дан ответ: «Ввиду того, что в представленных документах нет вновь открывшихся обстоятельств, Галимзянову Д.Д. было предложено явиться в военный комиссариат г. Магнитогорска для завершения мероприятий связанных с призывом. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме (л.д. 33).
Представитель административного ответчика Призывной комиссия г.Магнитогорска, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 42).
Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).
В силу п. 1 ст. 28 ФЗ Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.На основании п.п. 14, 15, 18 и 20 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-отоларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.
По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения № 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Как следует из материалов дела, Галимзянов Д.Д., <дата обезличена> года рождения, состоит на воинском учете и является призывником Военного комиссариата <адрес обезличен>, принят на учет в качестве призывника отделом военного комиссариата <дата обезличена> (л.д. 34-37).
В листе заключения по медицинскому освидетельствованию от <дата обезличена> зафиксировано, что врачами комиссии Галимзянову Д.Д. выставлен диагноз: <данные изъяты> заключение: <данные изъяты> с учетом жалоб от Галимзянова Д.Д. (л.д. 35 оборот).
В листе заключения по медицинскому освидетельствованию от <дата обезличена> зафиксировано, что врачами комиссии Галимзянову Д.Д. выставлен диагноз: <данные изъяты>, заключение: <данные изъяты> с учетом жалоб от Галимзянова Д.Д. (л.д. 35 оборот).
Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по административному иску Галимзянова Д.Д. к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным бездействия, решения о призыве на военную службу от <дата обезличена>, отказано в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, решение призывной комиссии от <дата обезличена> о призыве на военную службу Галимзянова Д.Д. является действующим до <дата обезличена>.
<дата обезличена> Галимзянов Д.Д. направил в Призывную комиссию Челябинской области жалобу на решение призывной комиссии от <дата обезличена> о призыве на военную службу с медицинскими документами, для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 10-11).
<дата обезличена> Призывной комиссией Челябинской области дан ответ по жалобе Галимзянова Д.Д., в которой указано, что оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам оснований нет и дана оценка представленным медицинским документам, также в нем указано о необходимости Галимзянову Д.Д, явится в Военный комиссариат г.Магнитогорска для завершения мероприятий связанных с призывом (л.д. 12).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что медицинское освидетельствование в отношении Галимзянова Д.Д. проведено в установленном законом порядке.
Доказательств того, что медицинское освидетельствование проведено без учета жалоб Галимзянова Д.Д., суду не представлено, так же не представлено доказательств того, что Галимзянов Д.Д. при проведении медицинского освидетельствования имел заболевание, при котором, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию, должен был определить ему иную категорию годности, или направить на дополнительное обследование.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконными действий ФКУ Военного комиссариата Челябинской области, Призывной комиссии Челябинской области не имеется.
При таких обстоятельствах дела, в удовлетворении административного иска Галимзянова Д.Д. к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Галимзянова Д.Д. к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.