РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А., при секретаре Нинаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Хайбуллина Р.Б. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Дияровой К.М., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <дата обезличена>, приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Хайбуллин Р.Б. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП <адрес обезличен> Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>1 ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <дата обезличена>, приостановлении исполнительного производства, указывая, что <дата обезличена> ему через портал Госуслуги было направлено Постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска <ФИО>1 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена>, исправить сумму долга с 113 401 рублей на 288 669,33 рублей в пользу взыскателя: <данные изъяты> исполнительный лист <номер обезличен> от <дата обезличена>, выдан Правобережным районным судом г. Магнитогорска по делу <номер обезличен>. С данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. <дата обезличена> в отношении него было возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> о взыскании суммы долга в размере 113 401 рублей в пользу взыскателя <данные изъяты>. В связи с полным погашением суммы долга данное исполнительное производство было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска от <дата обезличена>. <дата обезличена> спустя несколько лет после окончания данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель <ФИО>1 выносит постановление о внесение изменений в ранее вынесенное постановление, включив в сумму по исполнительному производству от <дата обезличена> проценты по решению суда. Считает, что незаконно и необоснованно взыскивать проценты по настоящее время, поскольку его вины в их неуплате нет, насчитанную судебным приставом сумму долга по исполнительному производству от <дата обезличена> он выплатил полностью, о существовании каких-либо процентов в решении суда не знал, поскольку о судебном процессе его не извещали, в нем не участвовал, с решением суда не знакомился. Кроме того, в постановлении судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> путаница в номерах исполнительных производств, поскольку в шапке постановления указан <номер обезличен> от <дата обезличена>, в п. 1 указан <номер обезличен> от <дата обезличена>, а в постановлении от <дата обезличена> указан <номер обезличен>. На сайте ФССП указан <номер обезличен> от <дата обезличена>. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска <ФИО>1 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен> от <дата обезличена> незаконным и необоснованным, постановление отменить. Приостановить исполнительное производство <номер обезличен> от <дата обезличена> (ранее <номер обезличен>), возбужденное судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области <ФИО>1 до вынесения судом решения по существу.
Административный истец Хайбуллин Р.Б., его представитель Васина Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены (л.д. 72).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП <адрес обезличен> Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>1 в судебном заседании возражала по доводам иска, представила письменный отзыв, в котором указано, что <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> о взыскании задолженности с Хайбуллин Р.Б. в пользу <данные изъяты>. <дата обезличена> исполнительное производство окончено согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». <дата обезличена> поступило заявление представителя <данные изъяты> об отмене постановления об окончании исполнительного производства, взыскании процентов согласно решению суда. <дата обезличена> исполнительное производство возобновлено. <дата обезличена> вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен> от <дата обезличена> следующие исправления: сумма, исправить сумму долга на следующее значение: 288 669,33 рублей. <дата обезличена> постановление об отмене постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства. <дата обезличена> вынесены постановления об отмене обращения взыскания на денежные средства. <дата обезличена> исполнительное производство <номер обезличен> окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит в удовлетворении заявленных требований Хайбуллина Р.Б. отказать в полном объеме (л.д. 32-33, 74-75).
Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>2 в судебном заседании возражала против доводов административного иска.
Заинтересованное лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещено надлежащим образом (л.д. 71).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как установлено ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на основании исполнительного документа: исполнительного листа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, по делу <номер обезличен>, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> о взыскании задолженности в размере 113 401 рублей в отношении должника Хайбуллина Р.Б. в пользу взыскателя <данные изъяты> (л.д. 62, 65-66).
Согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от <дата обезличена>, за фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, с должника в пользу взыскателя удержано 113401 рубль (л.д. 38).
В соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17 ноября 2015 года №50, если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
<дата обезличена> в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска поступило заявление представителя <данные изъяты> об отмене постановления об окончании исполнительного производства, взыскании процентов согласно решению суда (л.д. 59).
<дата обезличена> Врио заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства, присвоен <номер обезличен> (л.д. 37).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства номер от <дата обезличена> следующие исправления: исправить сумму долга на следующее значение - 288 669,33 рублей (л.д. 36).
Согласно справки о движении денежных средств по состоянию на <дата обезличена> с Хайбуллина Р.Б. взысканы денежные средства в размере 122 399,45 рублей, денежные средства в размере 113 915,77 рублей перечислены взыскателю, денежные средства в размере 7 938,07 рублей перечислены как исполнительский сбор, денежные средства в размере 545,61 рублей находятся на депозитном счете (л.д. 54-58).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата обезличена> (л.д. 35).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об отмене обращения взыскания на денежные средства.
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер обезличен> на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 76).
Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <дата обезличена> и приостановить исполнительное производство.
Как установлено в судебном заседании исполнительное производство <номер обезличен> окончено <дата обезличена>, поскольку было фактически исполнено, с должника в пользу взыскателя взыскана сумма в размере 113401 рубль.
Учитывая изложенное, последующие действия службы судебных приставов по возбуждению исполнительного производства, установлению суммы ко взысканию, которая противоречит исполнительному листу и решению суда являются незаконными.
Основанием для принятия решения суда о признании оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным в соответствии со ст. 227 КАС РФ является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными постановлением гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Однако, учитывая, что все незаконно вынесенные постановления отменены, незаконно удержанные денежные средства возвращены административному истцу, вновь судебным приставом-исполнителем принято <дата обезличена> постановление об окончании исполнительного производства <номер обезличен> на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», права должника в исполнительном производстве восстановлены.
При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <дата обезличена> у суда не имеется.
Не имеется у суда оснований и для приостановления исполнительного производства, поскольку исполнительное производство окончено <дата обезличена>.
Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска о признании незаконным и отмене постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <дата обезличена>, приостановлении исполнительного производства, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Хайбуллина Р.Б. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>1, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <дата обезличена>, приостановлении исполнительного производства отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 года