РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Нинаевой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Терехина А.В. к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
Терехин А.В. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, указывая, что в ходе мероприятий, связанных с призывом на военную службу, призывной комиссией Магнитогорского городского округа были проигнорированы жалобы на состояние здоровья, ранее болел <данные изъяты>. В детстве шел гной с уха, до сих пор стреляют уши, когда глотает. Принимает пищу 1 раз в сутки. Раза 2-3 питается, отмечает у себя <данные изъяты>. Из-за острого или жирного не приятно в животе, усиливается после приема пищи. Имеется <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Жалобы подтверждаются медицинскими документами: заключение онколога от <дата обезличена>, диагноз: <данные изъяты> Врачами-специалистами не были учтены жалобы на состояние здоровья, не выдано направление на дополнительное обследование в виду чего не правильно определена категория годности, что нарушат право на охрану здоровья и право на освобождение от призыва на военную службу. Принятое призывной комиссией Магнитогорского городского округа решение о призыве на военную службу противоречит действующему законодательству, ведёт к нарушению прав, в частности права на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья в соответствии, является необоснованным и незаконным, принятым с нарушением процедуры проведения призывных мероприятий. Просит признать незаконным решение призывной комиссии Магнитогорского городского округа о призыве на военную службу, признать незаконным бездействие врачей-специалистов и членов призывной комиссии Магнитогорского городского округа в части игнорирование жалоб, игнорирование медицинских документов, невыдача направления на дополнительное обследование.
Административный истец Терехин А.В. в судебном заседании поддержал доводы административного иска.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» Севостьянова В.В., в судебном заседании с доводами, изложенными в административном иске не согласилась, представила письменные возражения, из которых следует, что Терёхин А.В. состоит на учете в военном комиссариате г. Магнитогорск с <дата обезличена>. <дата обезличена> прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате города Магнитогорск. Жаловался на наличие <данные изъяты>. Был направлен на обследование в ГБ <номер обезличен>. По окончании обследования предоставил медицинское заключение <номер обезличен>. Врач хирург выставил диагноз «<данные изъяты> ст. 10в расписания болезней. <дата обезличена> призывная комиссия г.Магнитогорска приняла решение призвать Терёхина А.В. на военную службу. Не согласившись с решением призывной комиссии Терёхин, обжаловал его в вышестоящую призывную комиссию. Он был вызван на контрольное медицинское освидетельствование. После медицинского освидетельствования и рассмотрения медицинского обследования призывная комиссия отменила решение призывной комиссии г. Магнитогорска и приняла решение выставить категорию годности <данные изъяты> что соответствует ст. 10б расписания болезней. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме (л.д. 29).
Представитель административного ответчика Призывной комиссия г.Магнитогорска, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).
В силу п. 1 ст. 28 ФЗ Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
На основании п.п. 14, 15, 18 и 20 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-отоларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.
По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения № 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Как следует из материалов дела, Терехин А.В. <дата обезличена> года рождения, состоит на воинском учете и является призывником Военного комиссариата г.Магнитогорска Челябинской области, принят на учет в качестве призывника отделом военного комиссариата <дата обезличена> (л.д. 30-36).
В листе заключения по медицинскому освидетельствованию от <дата обезличена> зафиксировано, что врачами комиссии Терехину А.В. выставлен диагноз: «<данные изъяты> заключение: <данные изъяты>», с учетом жалоб от Терехина А.В. (л.д. 31 оборот).
В листе медицинского освидетельствования от <дата обезличена> указано, что врачом офтальмологом Терехину А.В. выставлен диагноз: «<данные изъяты>, заключение: <данные изъяты>, жалоб от Терехина А.В. не поступало (л.д. 33).
В листе медицинского освидетельствования от <дата обезличена> указано, что врачом хирургом Терехину А.В. выставлен диагноз: <данные изъяты> заключение: <данные изъяты> жалоб от Терехина А.В. не поступало (л.д. 34).
В листе заключения по медицинскому освидетельствованию от <дата обезличена> зафиксировано, что врачами комиссии Терехину А.В. выставлены диагнозы, заключение: <данные изъяты> с учетом жалоб Терехина А.В. (л.д. 31 оборот).
В медицинском заключении о состоянии здоровья гражданина от <дата обезличена> <номер обезличен>, выданного ГАУЗ «Городская больница <номер обезличен>» имени Г.И. Дробышева Терехину А.В. выставлен диагноз: <данные изъяты>, с учетом его жалоб (л.д. 35).
В листе заключения по медицинскому освидетельствованию от <дата обезличена> зафиксировано, что врачами комиссии Терехину А.В. выставлены диагнозы, заключение: <данные изъяты>, с учетом жалоб Терехина А.В. (л.д. 31 оборот).
Как установлено в судебном заседании Терехин А.В. по поданным им жалобам и представленным медицинским документам направлен призывной комиссией на обследование в ГАУЗ «Городская больница <номер обезличен>» имени Г.И. Дробышева. По окончании обследования было представлено медицинское заключение. На основании всех представленных медицинских документов и жалоб Терехину А.В. была выставлена категория <данные изъяты> и призывная комиссия приняла решение призвать его на военную службу.
Терехиным А.В. по данному факту подана жалоба в призывную комиссию Челябинской области.
Призывная комиссия Челябинской области вызвала Терехина А.В. на контрольное медицинское освидетельствование, по итогу которого, с учетом жалоб и поступивших медицинских документов Терехина А.В., призывной комиссией Челябинской области отменено решение призывной комиссии г.Магнитогорска. Выставлена категория годности <данные изъяты>, Терехин А.В. освобожден от призыва на военную службу, что подтверждается выпиской из решения призывной комиссии Челябинской области <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 36).
Таким образом, установлено, что медицинское освидетельствование в отношении Терехина А.В. проведено в установленном законом порядке.
Доказательств того, что медицинское освидетельствование проведено без учета жалоб Терехина А.В., суду не представлено.
То обстоятельство, что ему врачами–специалистами призывной комиссии <адрес обезличен> ему была выставлена категория годности <данные изъяты>» не свидетельствует о незаконности их действий.
Кроме того решение призывной комиссии <адрес обезличен> о призыве на военную службу отменено. Приятно новое решение призывной комиссией Челябинской области, установлена категория годности <данные изъяты> и Терехин А.В. освобожден от призыва на военную службу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным решения о призыве на военную службу не имеется.
Не имеется у суда и оснований для возложения на административного ответчика каких либо обязанностей.
При таких обстоятельствах дела, в удовлетворении административного иска Терехин А.В. к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Терехина А.В. к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: