РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Нинаевой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Михайлова Р.А. к призывной комиссии <адрес обезличен>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов Р.А. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, указывая, что в отношении него проводилось контрольное медицинское освидетельствование. В медицинской документации имеется подтверждение наличия проблем со здоровьем: результаты МРТ коленного сустава от <дата обезличена>: <данные изъяты>.; заключение врача - травматолога от <дата обезличена>: <данные изъяты>. Вышеуказанные сведения по состоянию здоровья свидетельствуют о наличии непризывного заболевания, предусмотренного п. «в» ст. 65 Расписания болезней, предполагают направление на медицинское обследование, поскольку являются частью анамнеза при заполнении листа и карты медицинского освидетельствования при прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Просит признать незаконным решение призывной комиссии Челябинской области о призыве на военную службу. Возложить обязанность на призывную комиссию Челябинской области выдать направление на дополнительное медицинское обследование.
Административный истец Михайлов Р.А. в судебном заседании поддержал доводы административного иска.
Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», призывной комиссии <адрес обезличен> Севостьянова В.В., в судебном заседании с доводами, изложенными в административном иске не согласилась, представила письменные возражения, из которых следует, что Михайлов Р.А. состоит на учете в военном комиссариате <адрес обезличен> с <дата обезличена>. Михайлов Р.А. <дата обезличена> прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате города Магнитогорск. Жалоб не предъявлял. Врач окулист выставила диагноз: <данные изъяты>. Документов, подтверждающих какое либо заболевание Михайлов Р.А. к личному делу не приобщал. Учитывая результаты медицинского освидетельствования ему была выставлена категория годности <данные изъяты>. Не согласившись с решением призывной комиссии Михайлов Р.А., обжаловал его в вышестоящую призывную комиссию. Он был вызван на контрольное медицинское освидетельствование, учитывая жалобы призывника, был направлен на обследование в ЧОКБ. По окончании обследования предоставил результаты обследования и консультации кардиолога. Жалоб на коленный сустав медицинской комиссией не зафиксировано. Призывная комиссия отменила решение призывной комиссии г. Магнитогорска и приняла решение выставить категорию годности <данные изъяты>. К исковому заявлению Михайлов Р.А. приложил МРТ и заключение врача травматолога, где указан диагноз: <данные изъяты>, что соответствует категории годности <данные изъяты> и не освобождает от призыва на военную службу. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме (л.д. 31).
Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).
В силу п. 1 ст. 28 ФЗ Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
На основании п.п. 14, 15, 18 и 20 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-отоларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.
По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения № 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Как следует из материалов дела, Михайлов Р.А. <дата обезличена> года рождения, состоит на воинском учете и является призывником Военного комиссариата г.Магнитогорска Челябинской области, принят на учет в качестве призывника отделом военного комиссариата <дата обезличена> (л.д. 21-25).
<дата обезличена> призывная комиссия города Магнитогорска приняла решение призвать Михайлова Р.А. на военную службу в части <номер обезличен>
<дата обезличена>, по жалобе Михайлова Р.А. на решение призывной комиссии г. Магнитогорска от <дата обезличена>, выдано направление на контрольное медицинское освидетельствование в ЧОКБ.
В листе медицинского освидетельствования от <дата обезличена> указано, что врачом окулистом Михайлову Р.А. выставлен диагноз: <данные изъяты>, заключение: <данные изъяты>, с учетом жалоб от Михайлова Р.А. (л.д. 25, 36).
В листе заключения по медицинскому освидетельствованию от <дата обезличена> зафиксировано, что врачами комиссии Михайлову Р.А. выставлен диагноз: <данные изъяты> заключение: <данные изъяты> (л.д. 22 оборот).
<дата обезличена> Михайлов Р.А. призван на военную службу, присвоена категория <данные изъяты>
<дата обезличена> Михайлов Р.А. направлен на медицинское освидетельствование, в связи с поданной жалобой на решение призывной комиссии г. Магнитогорска от <дата обезличена>.
В листе заключения по медицинскому освидетельствованию от <дата обезличена> зафиксировано, что врачами комиссии Михайлову Р.А. выставлен диагноз, вынесено заключение : <данные изъяты> с учетом поданных медицинских документов и жалоб Михайлова Р.А. (л.д. 22 оборот).
Согласно выписке из решения призывной комиссии Челябинской области от <дата обезличена>, решение призывной комиссии г.Магнитогорска отменено, категория годности Михвайлову Р.А. изменена на «<данные изъяты> (л.д. 23 оборот, 24, 38).
Как установлено в судебном заседании Михайлов Р.А. по жалобам и представленным медицинским документам направлен призывной комиссией на обследование в ЧОКБ. По окончании обследования было представлено медицинское заключение. На основании все представленных медицинских документов и жалоб Михайлову Р.А. выставлена категория «<данные изъяты> и призывная комиссия приняла решение призвать его на военную службу.
Таким образом, установлено, что медицинское освидетельствование в отношении Михайлова Р.А. проведено в установленном законом порядке.
Доказательств того, что медицинское освидетельствование проведено без учета жалоб Михайлова Р.А., суду не представлено, так же не представлено доказательств того, что Михайлов Р.А. при проведении медицинского освидетельствования имел заболевание, при котором, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию, должен был определить ему иную категорию годности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным решения о призыве на военную службу не имеется.
Не имеется у суда и оснований для возложения на призывную комиссию каких либо обязанностей.
При таких обстоятельствах дела, в удовлетворении административного иска Михайлова Р.А. к призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Михайлова Р.А. к призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 года.