ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Шагеева О.В., рассмотрев жалобу защитника Махмудова Р.И. – адвоката Томилова Е.В. на решение врио начальника ОГАИ ОМВД России по г.Миассу Челябинской области Хамидова Э.Ф. от ДАТА по результатам рассмотрения протеста заместителя прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное должностным лицом ОГАИ ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о привлечении Махмудова Р.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, вынесенным должностным лицом ОГАИ ОМВД России по г. Миассу Челябинской области Махмудов Р.И. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
На указанное постановление заместителем прокурора г.Миасса подан протест, в котором указано на то, что постановление подлежит отмене в связи с наличием в действиях Махмудова Р.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.151.2 УК РФ.
Решением врио начальника ОГАИ ОМВД России по г.Миассу Челябинской области Хамидова Э.Ф. от ДАТА постановление НОМЕР от ДАТА, вынесенное должностным лицом ОГАИ ОМВД России по г. Миассу Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Махмудова Р.И. отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе на решение врио начальника ОГАИ ОМВД России по г.Миассу Челябинской области Хамидова Э.Ф. от ДАТА по результатам рассмотрения протеста заместителя прокурора на постановление по делу об административном правонарушении защитник Махмудова Р.И. – адвокат Томилов Е.В. просил указанное решение отменить, считая незаконным, постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА оставить в силе.
От защитника Махмудова Р.И. – адвоката Томилова Е.В. поступило заявление, в котором он просит оставить жалобу без рассмотрения в связи с тем, что отпала процессуальная необходимость её рассмотрения.
В судебное заседание Махмудов Р.И., его защитник – адвокат Томилов Е.В., врио начальника ОГАИ ОМВД России по г.Миассу Челябинской области Хамидов Э.Ф., прокурор не явились, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).
Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Поскольку защитник Махмудова Р.И. – адвокат Томилов Е.В. отказался от поддержания жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе, в связи с чем, оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе защитника Махмудова Р.И. – адвоката Томилова Е.В. на решение врио начальника ОГАИ ОМВД России по г.Миассу Челябинской области Хамидова Э.Ф. от ДАТА по результатам рассмотрения протеста заместителя прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное должностным лицом ОГАИ ОМВД России по АДРЕС о привлечении Махмудова Р.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья О.В. Шагеева