ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2026 года г. Миасс, Челябинская область,
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А., при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Л.В., рассмотрев ходатайство Колбягина Алексея Владимировича о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением временно исполняющего обязанности директора государственного бюджетного учреждения «Особо охраняемые территории Челябинской области» – временно исполняющего обязанности главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях Челябинской области НОМЕР от ДАТА Колбягин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
На указанное постановление Колбягиным А.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления по делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы. В обоснование поданного ходатайства заявитель сослался на то, что не был надлежащим образом извещен обо всех процессуальных действиях по делу, поскольку все процессуальные документы, а также обжалуемое постановление от ДАТА направлялись ему по неверному адресу, в то время как он был зарегистрирован по месту жительства по иному адресу. О вынесении в отношении него постановления по делу узнал в конце ноября 2025 года. Просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на указанное выше постановление.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колбягин А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, дополнительно указал, что копию постановление по делу об административном правонарушении получил из материалов по делу № 3-247/2025 об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
Представитель Государственного бюджетного учреждения «Особо охраняемые территории Челябинской области» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Выслушав объяснения Колбягина А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (п. 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (п. 1).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (п. 4)
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Поскольку нормы КоАП РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых судья может восстановить срок, право оценки этих причин принадлежит судье, рассматривающему соответствующее ходатайство.Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование постановления в установленный законом срок, в том числе обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя реальной возможности своевременно подготовить и подать заявление.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление НОМЕР в отношении Колбягина А.В. вынесено должностным лицом от ДАТА и направлено Колбягину А.В. по почте по адресу: АДРЕС.
Данное почтовое отправление было возвращено должностному лицу 2 июля 2025 года по истечении срока хранения.
31 октября 2025 года Колбягин А.В. исполнил назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, самостоятельно уплатив штраф в указанном размере (л.д. 6), что также не оспаривалось им в ходе рассмотрения заявления.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Миасса Челябинской области от 21 ноября 2025 года (дело № 3-247/2025) возвращен в ГБУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» протокол об административном правонарушении от ДАТА и иные материалы, составленные в отношении Колбягина А.В. по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, для устранения недостатков (л.д. 17-18).
С жалобой на указанное постановление Колбягин А.В. обратился в суд 27 февраля 2026 года, к которому приложил копию обжалуемого постановления от ДАТА (л.д. 3, 7).
Как следует из содержания жалобы и объяснений Колбягина А.В., данных в ходе рассмотрения заявления, копию постановления он фактически получил в конце ноября 2025 года при ознакомлении с делом № 3-247/2025 об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам.
Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Как видно из дела, административное наказание, назначенное Колбягину А.В. в соответствии с обжалуемым постановлением от ДАТА, исполнено им самостоятельно 31 октября 2025 года, а фактически копия обжалуемого постановления получена им в конце ноября 2025 года. Вместе с тем с жалобой на указанное постановление Колбягин А.В. обратился в суд только 27 февраля 2026 года.
Каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которые имели место в период с конца ноября 2025 года по февраль 2026 года заявителем не приведено.
Напротив, из материалов дела не усматривается, что имелись обстоятельства, которые следует считать уважительными, то есть не зависели от лица, подавшего жалобу, и объективно препятствовали своевременной подаче жалобы с ноября 2025 года (момент получения копии постановления по делу об административном правонарушении) до 27 февраля 2026 года (день подачи жалобы в суд).
Вопреки доводам заявления оснований для признания причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении уважительными, исключительными и объективно препятствующими своевременной подаче данного заявления заявителем не названо и таких доказательств в материалах дела не имеется, в связи с чем, имеются правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА и прекращения производства по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Колбягину Алексею Владимировичу о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА и прекратить производство по его жалобе на указанное постановление.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья Д.А. Гонибесов