РЕШЕНИЕ
23 марта 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу Корикова В.К., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса от 4 марта 2026 года Кориков В.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Мировым судьей установлено, что 9 февраля 2026 года в 18 часов 0 минут Кориков В.К., управлявший автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, у дома № 15 А на улице Горной в поселке Тургояк города Миасса Челябинской области в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, причинив повреждения автомашине "Опель" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3
Кориков В.К. в жалобе просит постановление мирового судьи изменить, назначив ему административный арест.
В судебном заседании Кориков В.К. жалобу поддержал, указывая, что оставил место ДТП, т.к. испугался ФИО3, полагая, что тот его побьет или повредит машину. Потерпевший ФИО3 не явился, извещен, об отложении не просил, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
При описанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах Кориков В.К., управляя автомобилем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Эти обстоятельства обоснованно и правильно установлены мировым судьей из исследованных в судебном заседании материалов дела: протокола об административном правонарушении, изложенные в котором обстоятельства Кориков В.К. не оспаривал (л.д.1); рапортов полицейских о произошедшем ДТП и определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2, 7-9); определения о возбуждении настоящего дела об административном правонарушении (л.д.3); схемы места ДТП (л.д.4); объяснения ФИО3 о том, что его автомобилю "Опель" (карточка учета транспортных средств на л.д.11) во время проезда у дома № 15 А на улице Горной в поселке Тургояк причинены повреждения другой двигавшейся автомашиной, водитель которой уехал, сказав, что он ни в чем не виноват, машины столкнулись боковыми зеркалами заднего вида (л.д.5); объяснения Корикова (л.д.6) о том, что он в рассматриваемые время и месте управлял автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и при разъезде с автомашиной ФИО3 увидел, что сложилось зеркало заднего вида, испугавшись потерпевшего он уехал.
Оснований не доверять сведениям, которые изложены в указанных документах, сообщены потерпевшим, у мирового судьи не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, поскольку эти сведения непротиворечивы и последовательны, они взаимно дополняют друг друга. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления виновности Корикова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
Судья, рассматривающий жалобу, также считает, что мировым судьей сделан правильный вывод о применении к Корикову В.К. именно такого вида и размера наказания, которые определены в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания и личности заявителя; оснований для удовлетворения жалобы и назначения заявителю более строгого наказания, как он просит, - административного ареста, нет.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области от 4 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Корикова В.К. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья