РЕШЕНИЕ
12 мая 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., рассмотрев жалобу Скачкова А.Н., ..., на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области, от 14 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Скачкова А.Н., установил:
В 22 часа 20 минут 8 марта 2026 года Скачков А.Н. у дома № 18 на проспекте Октября в городе Миассе Челябинской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял в состоянии опьянения автомобилем «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком НОМЕР.
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса от 14 апреля 2026 года Скачков А.Н. по данному факту привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
Скачков А.Н. подал жалобу, указывая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, не в полной мере учтены смягчающие ответственность обстоятельства, просит назначить минимально возможное наказание.
В судебное заседание Скачков не явился, извещен, ходатайства об отложении не заявил, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Решение мирового судьи о том, что Скачков А.Н. при рассматриваемых обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии опьянения, правильно обосновано исследованными материалами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором Скачков выводы инспектора не оспаривал (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражен признак опьянения Скачкова А.Н. – запах алкоголя изо рта прибором-газоанализатором в выдыхаемом Скачковым А.Н. воздухе обнаружено 0,208 мг/л алкоголя, с установленным полицейским состоянием алкогольного опьянения Скачков А.Н. согласился, никаких замечаний к порядку освидетельствования не высказал, автомашина его задержана (л.д.3-4, 7);
- объяснением инспектора ДПС ФИО3 об установлении Скачкова А.Н., управлявшим автомобилем, у него обнаружен признак алкогольного опьянения, а при освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6);
- видеозаписью процедуры освидетельствования (л.д.11).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора Скачкова А.Н. инспекторами ГАИ, составившими протоколы, акт, объяснение суд не усматривает. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления виновности Скачкова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вид и размер наказания Скачкову А.Н. судом первой инстанции назначены в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, оснований для их изменения нет, выводы мирового судьи о необходимости назначения именно такого наказания убедительны, разделяются судом второй инстанции.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области, от 14 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Скачкова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Скачкова А.Н. – без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья